REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14

Broj: 54. Pp-724/2021-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene F. D., radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: 511-06-07/05-4-37-1/2021 od 13. siječnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 28. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. PZ-a,

Okrivljena F. D., OIB: …, kći M. i R., rođeneF., rođena …. u

D. (B.), s prebivalištem u Z.,

S. kbr.  71,  SSS,  kozmetičarka,

ostvaruje primanja oko 4.500,00 kn, udana,

majka  jednog  djeteta,  državljanka  RH, prekršajno  nekažnjavana,  kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da do 22. rujna 2020., u 02,21 sati, na zahtjev–obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Križevci, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoj osobni automobil marke H. registarske oznake ZG …-BK, u vrijeme počinjenja prekršaja 18. srpnja 2020., u mjestu K.,

dakle, da kao vlasnica vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme i na mjestu počinjenja prekršaja,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a.

Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, proglasila je okrivljenicu krivom, obaveznim prekršajnim nalogom broj: 511-06-07/05- 4-37-1/2021 od 13. siječnja 2021., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom 11. listopada 2021. pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, okrivljenica se, sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći kako ostaje u cijelosti kod navoda iz prigovora, kojeg je podnijela protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Križevci. Naime, nikada nije primila dopis Policijske postaje Križevci, kojim se od nje tražilo da dostavi podatke o tome tko je 18. srpnja 2020., u mjestu K. upravljao njenim vozilom. Nakon što joj je predočen potpis na dostavnici, izjavljuje da to nije njen potpis, pretpostavlja da je dostavnicu potpisao poštar, jer su i ranije imali problema s njime. Budući da nije osobno primila dopis policije, nije ni mogla počiniti prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršaj nalog s povratnicom, prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa RH, Odjela prekršajne evidencije zamolnica i povrat zamolnice sa zapisnikom o ispitivanju okrivljenice.

5. Nakon provedenog postupka, obrane okrivljenice, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je okrivljenicu oslobodio od optužbe, smatrajući kako u predmetnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti. Naime, obavijest o počinjenom prekršaju PP Križevci od 20. srpnja 2020., koja je 7. rujna 2020. bila uručena u vlastite ruke, nije bila potpisana od strane okrivljenice, jer potpis toj na povratnici nije identičan potpisima okrivljenice na prigovoru, kao i na zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 11. listopada 2021., koji se mogu smatrati nespornim potpisima okrivljenice. Zbog toga je sud prihvatio obranu okrivljenice, smatrajući kako se sa sigurnošću može utvrditi da se na povratnici od 7. rujna 2020. zaista ne nalazi potpis okrivljenice, tako da nije niti postojala obaveza okrivljenice za dostavom podataka o identitetu osobe vozača kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme i na mjestu počinjenja prekršaja, budući da ista očito nije nikada primila navedenu obavijest, kojom se od nje tražilo da dostavi podatke o tome tko je upravljao njenim vozilom u vrijeme i na mjestu počinjenja prekršaja iz obavijesti o počinjenom prekršaju PP Križevci od 20. srpnja 2020.

7. Slijedom toga, cijeneći sve ovako provedene dokaze koji su međusobno sukladni, sud je sa sigurnošću utvrdio kako u predmetnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, zbog čega je, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. PZ-a, sud donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.

8. Sukladno članku 140. stavku 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljenica oslobađa od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 28. veljače 2022.

Sudac

Darko Laklija,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ- a.

Dostaviti:

1.) Okrivljenici,

2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.