Poslovni broj: 36.Pp-15339/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Marka Banovića, zastupanog po braniteljici Uni Zečević Šeparović, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, VIII. Postaje prometne policije pod brojem 511-19-34/05-2-300-1/2021 od dana 12. kolovoza 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. veljače 2022. godine

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

I. okrivljeni Marko Banović, sin Mile, rođen 24. travnja 1967. godine u Zagrebu, državljanin RH, OIB 74457927637, zaposlen, s prebivalištem u Zagrebu, Lovćenska 31, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 12. kolovoza 2021. godine, u 13,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG 1625-IE ulicom Ljerke Šram iz smjera juga u smjeru sjevera, iako je navedena kolnička raka namijenjena za promet iz smjera sjevera prema jugu,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja pod brojem 511-19-34/05-2-300- 1/2021 od dana 12. kolovoza 2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako se on kritične zgode sa svojim vozilom nije kretao po navedenoj ulici već se na početku iste okretao, a obzirom da je susjedna ulica, a kojom ulicom se dolazi do mjesta gdje žive njegovi roditelji bila blokirana zbog radova, što je on primijetio tek kad je zašao u tu ulicu stoga se morao vratiti te se okrećući našao na početku predmetne ulice.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći činjenicu da je okrivljenik porekao počinjenje prekršaja, svjedok policijski službenik Matej Lovrić uredno pozvan na ročište za dane 22.11.2021., 13.12.2021., 31.1.2022. i 28.2.2022. godine, na koja se nije odazvao niti izostanke ispričao, a kako drugih raspoloživih dokaza u ovom prekršajnom postupku nema, sutkinja smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je stoga valjalo zbog nedostatka dokaza, a temeljem načela „u dvojbi u korist okrivljenika“, osloboditi okrivljenog optužbe.

4. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 28. veljače 2022. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom Marku Banović, Zagreb, Lovćenska 31,

2. tužitelju VIII. Policijska postaja,

3. Odvjetničkom društvu Zečević i dr., Zagreb, Selska cesta 3/1,

4. spis