Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-53/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., OIB: …,

protiv 1. ovršenika D. K., OIB: … i 2. ovršenika M.

K., OIB: …, oboje iz Z., , radi ovrhe,

odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 165 Ovr-1959/2020-7 od 13. kolovoza 2020., 28. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se žalba 1. ovršenika D. K. i 2. ovršenika M.

K., podnesena protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 165 Ovr-1959/2020-7 od 13. kolovoza 2020., kao nepravovremena.

II. Odbija se zahtjev 1. ovršenika D. K. i 2. ovršenika M. K. za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 165 Ovr-1959/2020-7 od 13. kolovoza 2020. određena je ovrha na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. …, k. o. G., u odnosu na zemljišnoknjižnu česticu br. …, opisano kao ZGRADA U Z., ukupne površine 153 čhv, a koja nekretnina je u suvlasništvu u ½ dijela

1. ovršenika D. K. i ½ dijela 2. ovršenika M. K., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 574.219,01 kn (319.963,46 kn glavnice duga i 254.255,55 kn na ime zatezne kamate), sa zateznom kamatom na glavnicu duga od 17. srpnja 2020. do isplate, temeljem ovršnih isprava, Ugovora o namjenskom kreditu broj: 30-101-1486, solemniziranog 20. veljače 1997. od strane javnog bilježnika R. K. K. u Z., pod brojem: OU-40/97 i Dodatka I toga Ugovora, sklopljenog 29. studenog 1999., solemniziranog 2. prosinca 1999. od strane istog Javnog bilježnika, pod brojem: OU-1130/99, koji su postali ovršni 27. rujna 2012., te radi naplate troška ovog ovršnog postupka, odmjerenog u iznosu od 4.113,50 kn (stranice 101-103 i 105-106 spisa).

2. Zaključkom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 165 Ovr- 1959/2020-8 od 13. kolovoza 2020. određeno je da će se provesti ovršni postupak toga suda poslovni broj: Ovr-1959/2020 (stranice 107-108 spisa, dalje: zaključak).

3. Protiv rješenja o ovrsi i zaključka (u žalbi se navodi rješenja) od 13. kolovoza 2020. zajedničku žalbu su podnijeli 1. ovršenik D. K. i 2. ovršenik M. K. (dalje: ovršenici) ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe proizlazi da je ista podnesena zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi ističu prigovor zastare, te pogrešnu primjenu odredaba Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ) i Zakona o interventnim mjerama u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijeme trajanja posebnih okolnosti („Narodne novine“, broj: 53/20., dalje: ZIMOS), kao i odredaba Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., dalje: ZOO). Predlažu preinačenje pobijanih rješenja i odbijanje prijedloga za ovrhu u cijelosti, a podredno upućivanje ovršenika na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i odgodu ovrhe do donošenja odluke o žalbama ovršenika. Zahtijevaju naknadu troškova žalbenog postupka, nagradu za sastav žalbe, uvećano za PDV od 25% i sudsku pristojbu za žalbu.

4. U odgovoru na žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe ovrhovoditelj je osporio žalbene navode i prijedlog za odgodu ovrhe kao neosnovane, smatra da je žalba podnesena samo radi odugovlačenja postupka i predlaže žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe odbiti kao neosnovane i nastaviti postupak ovrhe na nekretninama.

5. Žalba ovršenika podnesena protiv rješenja o ovrsi je nepravovremena, dok je žalba protiv zaključka od 13. kolovoza 2020. nedopuštena.

6. Naime, pobijano rješenje o ovrsi i zaključak dostavljeni su 1. ovršeniku i 2. ovršeniku 1. rujna 2020. (dostavnica prileži na stranici 106 spisa), s jasnom poukom o pravnom lijeku da se protiv toga rješenja može izjaviti žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka toga rješenja, u skladu s člankom 11. stavkom 1. i 3. OZ.

7. Ovršenici je podnijeli žalbu protiv rješenja i zaključka putem 10. rujna 2020., putem punomoćnika, odvjetnika D. I., kako to proizlazi iz Obavijesti o primitku elektroničkog podneska i žalbe u prilogu (stranice 116-120 spisa i Obavijest koja prileži spisu prije žalbe).

8. Ovršenici su mogli podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi zaključno s danom 9. rujna 2020. (srijeda – dakle, radni dan suda).

10. Slijedom navedenog, budući je žalba protiv rješenja o ovrsi podnesena 10. rujna 2020., ista je podnesena nakon proteka roka od osam (8) dana za njeno podnošenje i ista je nepravovremena, radi čega je ista odbačena i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, u točki I. izreke rješenja, (članak 380. točka 1. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., u vezi s člankom 21. OZ).

11. Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek. Ako je protiv zaključka podnesen pravni lijek, sud će odluku o nedopuštenosti pravnog lijeka donijeti zajedno s odlukom kojom se utvrđuje, odnosno završava postupak ovrhe, odnosno osiguranja, kako je to propisano odredbom članka 11. stavka 5. OZ.

12. Cijeneći navedeno, budući je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno, a protiv zaključka nije dopušten pravni lijek, u nastavku postupku potrebno je pozvati ovršenika na očitovanje ostaju li kod prijedloga za upućivanje na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i odgodu ovrhe (istaknutih u žalbi), uz navođenje jasnih razloga za takve prijedloge i shodno tome odlučiti o daljnjem tijeku postupka u skladu s odredbama OZ.

13. Ovršenici nisu uspjeli sa žalbom pa je njihov zahtjev za naknadu troškova žalbe odbijen kao neosnovan (članak 166. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP i člancima 14. i 21. OZ).

Sisak, 28. veljače 2022.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec

Broj zapisa: eb307-08d35

Kontrolni broj: 064dd-ae948-8f0fd

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ANA BELOGLAVEC, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.