REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: 14. K-192/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Đurđici Čakalić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog P. M. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-301/2020-1 od 22. prosinca 2020., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. ZKP/08, 25. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći
KAZNENI NALOG
I Okrivljeni: P. M., zv. P., OIB …, sin A. i M. M. rođene J., rođen …. u mjestu B., općina K. V., BiH, s prebivalištem u K., državljanin RH, umirovljenik, s mirovinom od oko 3.450,00 kn mjesečno, oženjen, otac troje punoljetne djece, sa završenom srednjom školom, vlasnik kuće u K., i vinograda, površine 1 ha, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 20. srpnja 2020. u 12,15 sati, u mjestu K., u Ulici, ispred kbr…., upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen Polo, registarskih oznaka PŽ …, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbama članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nakon što se s kolnog ulaza ispred kbr.53 vožnjom unazad uključio u promet Ulicom … u pravcu zapada, s desne prometne trake odmah skrenuo u lijevo te se nastavio dijagonalno kretati preko lijeve kolničke trake u smjeru lijevog ruba ceste, pri čemu je prethodno propustio provjeriti da to može učiniti na siguran način zbog čega nije pravovremeno uočio i propustio Z. B. koji je, upravljajući motociklom marke Honda, registarskih oznaka …, u istom smjeru, već započeo radnju pretjecanja njegovog osobnog automobila, pri čemu Z. B. unatoč poduzetom dodatnom skretanju u lijevo nije uspio izbjeći nalet na njegov automobil, već je dolaskom do lijevog ruba lijeve prometne trake prednjim dijelom svog motocikla udario u prednji lijevi blatobran njegovog automobila, te pri padu s motocikla tijelom udario u metalni štand s povrćem koji se nalazio uz lijevu stranu ceste i zadobio prijelom druge zastopalne kosti desnog stopala, prijelom gornjeg dijela lijeve goljenične kosti bez pomaka ulomaka, prijelom čunaste i kockaste kosti lijevog stopala, trzajnu ozljedu vratne kralježnice, nagnječenje i ogrebotine desnog kuka, desne natkoljenice i desnog koljena, nagnječenje i ogrebotine desne nadlaktice, nagnječenje i ogrebotine lijevog koljena, povrede teške naravi,
d a k l e, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11., pa se okr. P. M.
na temelju članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
uvjetna osuda
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljeni je dužan platiti sve troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove MUP-a iznos od 407,00 kn, trošak medicinskog vještačenja po dr. M. C. iznos od 480,00 kn, trošak prometnog vještačenja po B. p. d.o.o iznos od 2.000,00 kn, te paušalni trošak u iznosu od 300,00 kuna u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. ODO u Požegi podiglo je dana 21. prosinca 2021. optužnicu broj KO-DO- 301/2020-1 od 22. prosinca 2020. protiv okr. P. M. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, te je ujedno predložilo da se prema okrivljenom izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP.
2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom dokazi koji priležu optužnici opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu od 24. kolovoza 2020. (list 9-12), situacijski plan (list 13-15), zapisnik o ispitivanju okrivljenika P. M. po čl. 208.a ZKP/08 od 21. srpnja 2020. s DVD snimkom (list 16-21), medicinska dokumentacija za oštećenika Z. B. (list 24, 48-60), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za oštećenika Z. B. od 20. srpnja 2020. (list 25), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika P. M. od 20. srpnja 2020. (list 25a), zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećenika Z. B. od 1. listopada 2020. (list 61-64), fotodokumentacija očevida (list 73), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika P. M. s DVD snimkom od 13. listopada 2020. (list 74-77), prometno vještačenje (list 81-97), medicinski nalazi mišljenje od 3. prosinca 2020. (list 104-105), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka od 16. listopada 2020. (list 104- 105).
3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP08.
4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljeni je dužan platiti sve troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove MUP-a iznos od 407,00 kn, trošak medicinskog vještačenja po dr. M. C. iznos od 480,00 kn, trošak prometnog vještačenja po B. p. d.o.o iznos od 2.000,00 kn, te paušalni trošak u iznosu od 300,00 kuna u korist Državnog proračuna RH.
5. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 25. veljače 2022.
Sudac
Đurđica Čakalić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, KO-DO-301/2020
2. P. M., okr.
3. Z. B., ošt. po pravomoćnosti
4. Ž. M., punom. ošt. po pravomoćnosti
