Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: 48. Pp J-3693/2020.-14.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. B., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. citiranog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, pod brojem: 511-12-23-05-5- 1272-1/2020 od 7. listopada 2020., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 23. veljače 2022. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 25. veljače 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni M. B., OIB: ... , sin A. i N. rođene D., rođen ... u S. , s prebivalištem u S. , završena srednja stručna sprema, monter, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
2. listopada 2020. oko 17,25 sati u S., u Ulici M. K. , od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje jedan (1) pvc smotuljak sa sadržajem droge „cannabis-marihuana“ sveukupne težine 0,8 gram, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19.),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1.
48. Pp J-3693/2020.-14.
istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) KUNA
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima droga marihuana sadržana u jednom pvc smotuljku sveukupne težine 0,8 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 00084171 od 2. listopada 2020., bez naknade.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 300,00 (tristo) kuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog M. B. , a zbog prekršaja kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi na glavnoj raspravi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 2. listopada 2020. oko 17,25 sati u S. u Ulici M. K., legitimiran od strane policijskih službenika. Da je neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak u kojem je bila sadržana droga marihuana, sveukupne težine 0,8 grama. Inače, da rijetko konzumira marihuanu te da je ovo bio izniman slučaj.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao: službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 2. listopada 2020., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00084171, službenu zabilješku o
48. Pp J-3693/2020.-14.
preliminarnom ispitivanju materije od 2. listopada 2020. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.3. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-1483/2020-4 od 18. lipnja 2020., kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 2. srpnja 2020.), odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J- 1954/2018 od 23. listopada 2020., kažnjen je kaznom zatvora od 15 dana – uvjetno na 6 mjeseci, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 12. studenog 2020.) te je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-1973/2020-28 od 10. veljače 2021., kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 605,19 kuna, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 9. ožujka 2021.).
2.4. U završnoj riječi okrivljenik je molio sud da mu izrekne ublaženu novčanu kaznu jer je samohrani roditelj, da mu je financijsko stanje jako loše i opterećeno ovrhama.
3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika kojom je isti u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, a na način opisan u izreci ove presude.
4. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
5. Nesporno je, a što proizlazi iz obrane okrivljenika, kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude, neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 0,8 grama.
5.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana- konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
5.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je posjedovao drogu marihuanu.
6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
7. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu. 8. Prilikom izbora prekršajnopravne sankcije, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima te mu je kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja te
48. Pp J-3693/2020.-14.
obiteljske prilike s obzirom da je otac malodobnog djeteta dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir što je već pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti pa je Sud okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne novčanu kaznu, a koja mu je izrečena u minimalnom iznosu od 5.000,00 kuna, kako je to predloženo optužnim aktom ovlaštenog tužitelja, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
8.1. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
9. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenika oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda, određene s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 25. veljače 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Marina Ivančević v.r.
Sudska savjetnica
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. I. Policijskoj postaji Split,
3. u spis.
48. Pp J-3693/2020.-14.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Jelena Katalinić
