P-1576/2020

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu V. R.., u pravnoj stvari tužitelja D. za zaštitu i unapređenje Marjana M. Split,

, OIB: …, zastupano po pun. K. S. Č., odvj. u Splitu, protiv

tuženika G. S., Split, , OIB: .., radi

isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 25. veljače 2022. u nazočnosti punomoćnika tužitelja K. S.. Ć., odvj. u Splitu i punomoćnice tuženika I. D., objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I.Dužan je tuženik G. S., OIB: …, sa sjedištem u Splitu, , isplatiti tužitelju „M.“ Društvo za zaštitu i

unapređenje M., OIB:… , sa sjedištem u Splitu, iznos od 4.021,71 kn, na koji iznos teku zatezne kamate

kako slijedi:

- na iznos od 121,87 kn od 22.05.2015 pa do 31.07.2015 prema kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za osam postotnih poena, a od 1.08.2015. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 121,87 kn od 18.06.2015 pa do 31.07.2015 prema kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za osam postotnih poena, a od 1.08.2015. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 24.08.2015. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 153,90 kn od 20.08.2015. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 134,76 kn od 26.08.2015. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 153,90 kn od 28.10.2015. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 153,90 kn od 21.12.2015. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 09.02.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 153,90 kn od 21.03.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 14.04.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 02.06.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 153,90 kn od 18.07.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 31.08.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 21.09.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 25.10.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 628,88 kn od 31.10.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 44,92 kn od 08.12.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 15.12.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 121,87 kn od 21.12.2016. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 13.02.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 28.03.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 30.03.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 27.04.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 25.05.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 21.06.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 26.07.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 24.08.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 27.09.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 23.10.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 24.11.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 76,95 kn od 29.12.2017. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

- na iznos od 539,04 kn od 16.04.2018. pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena

II.Dužan je tuženik Grad Split, OIB: … sa sjedištem u Splitu, , naknaditi tužitelju „M.“ D. za zaštitu i

unapređenje M., OIB: …, sa sjedištem u Splitu, troškove ovog parničnog postupka, sve uz pripadajuće

zatezne kamate."

II.Dužan je tužitelj u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 2.000,00 kn.

Obrazloženje

1.Tužitelj navodi kako je 4. svibnja 2020. kao zakupoprimac zaključio s tuženikom kao zakupodavcom ugovor o zakupu poslovnog prostora 928/05 predmet kojega je poslovni prostor u Splitu, anagrafske oznake, površine 81,00 m2 uz zakupninu od 81.00 Eura protuvrijednosti u

kunama mjesečno. U vrijeme zaključenja ugovora, ugovorena zakupnina da nije podlijegala obračunu i plaćanju PDV-a, ali je čl. 3. st. 3. istog ugovoreno da će se PDV obračunavati ako zakupnina postane usluga koja podliježe oporezivanju. Tužitelj da koristi polovinu ugovorenog prostora, u kojem održava sastanke društva, upravnog odbora i dr., te im plaća mjesečnu zakupninu od 307,80 kn bez PDV-a. Nadalje, tužitelj da je ugovor o zakupu s tuženikom zaključio i u pogledu poslovnog prostora na adresi , 24. 10. 2002., za što plaća zakupninu od 62,47

eura protuvrijednosti u kunama. U tom prostoru površine 82,20m2 da se nalazi još jedna pravna osoba, tako da je tužitelj zadržao u zakupu prizemlje površine 23,64m2 i vanjski sanitarni čvor površine 3,96m2 za što plaća zakupninu od 179,66 kn bez PDV-a. U tom prostoru tužitelj da drži svoju arhivu, članovima i ljubiteljima park šume M. prezentira karte M., povijesnu građu M. i dr. Prvi ugovora da je sklopljen na određeno vrijem na 5 godina, a drugi na godinu dana, no ugovoreni rokovi da su istekli, te da je došlo do prešutnog obnavljanja zakupa sukladno odredbi čl. 546. ZOO-a. U dopisu tuženika iz ožujka 2019. , bez klase i urbroja, da se u bitnome navodi kako je tužitelj oslobođen plaćanja PDV-a na ugovorenu zakupninu za oba poslovna prostora počevši od 1. 1. 2018. Sukladno tome, tuženik da je dostavio tužitelju ispravljene račune bez PDV-a za 2018. u kojima je kako je tužitelj mjesečnu zakupninu za tu godinu već podmirio, tuženik da ej utvrdio kako je tužitelj u preplati zakupnine za razliku PDV-a za 2018., koja iznosi 76,95 kn za prostor na adresi Obala hrvatskog narodnog preporoda i 44,92 kn za poslovni prostor na adresi , odnosno ukupno 1.462,44 kn, radi čega su stranke za taj iznos izvršile prijeboj preplate s daljnjim mjesečnim zaduženjima zakupnine. Tužitelj da se potom obraćao tuženikovoj nadležnoj službi s upitom o osnovanosti plaćanja PDV-a za prethodne godine, pozivajući se na odredbu čl. 39. ZPDV-a, s obzirom da je status tužitelja kao neprofitne udruge konstantan od osnivanja. Pozivom na navedenu zakonsku odredbu, tužitelj smatra da spada u neprofitnu organizaciju koja je oslobođena plaćanja PDV-a prema odredbi čl. 39. st. 1. toč. l., te da se i sam tuženik ima smatrati neprofitnom organizacijom sukladno obvezujućem mišljenju porezne uprave. Tužitelj predmetnom tužbom traži, računajući 5 godina unatrag od datuma podnošenja tužbe da mu tuženik isplati iznos od 4.021,71 kn na ime plaćenog PDV-a s osnova zakupnine za oba poslovna prostora pozivom na odredbu čl. 1115. ZOO-a, budući smatra da je tuženik znao i morao znati kako je tužitelj neprofitna udruga oslobođena plaćanja PDV-a na zakup poslovnih prostora u vlasništvu jedinica lokalne samouprave.

2.Podneskom od 18. lipnja 2020. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da ispravlja pogrešku koja se odnosi na zakupninu uplaćenu u 2017. za poslovni prostor na adresi Obala hrvatskog narodnog preporoda za prosinac 2017.

3.Podneskom od 22. rujna 2020. tužitelj je konačno precizirao tužbeni zahtjev, odnosno očitovao se na prigovor tuženika da je dva puta zaračunao iznos od 121,87 kn za uplatu izvršenu 22. svibnja 2015., navodeći kako nije riječ o istim uplatama, jer se jedna odnosi na zakupninu za travanj, a druga za svibanj 2015.

4.Tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti ističući da se mišljenje porezne uprave koje je tužitelj priložio uz tužbu odnosi na oslobađanje od plaćanja PDV- iz čl. 39. st. 9. toč. m ZPDM-a, odnosno usluge usko povezane uz sport, što u konkretnom slučaju nije primjenjivo. Tužitelj da se poziva na točku 1. citirane odredbe koja se odnosi na udruge i s njima povezane usluge dobara koje neprofitne pravne osobe čiji su ciljevi političke, sindikalne, vjerske i dr. opće korisne naravi obavljaju svojim članovima u njihovom zajedničkom interesu u zamjenu za članarinu utvrđenu u skladu s pravilima tih osoba pod uvjetom da to oslobađanje neće narušiti tržišno natjecanje. Iz registra udruga da proizlazi kako je jedna od djelatnosti kojima se ostvaruju ciljevi tužitelja i gospodarska djelatnost trgovine. Čl. 6. ZPDV-a poreznim obveznikom da se definira svaka osoba koja obavlja samostalnu gospodarsku djelatnost bez obzira na svrhu i rezultat obavljanja te djelatnosti. Ukoliko bi se radilo o neprofitnoj udruzi koja nije obveznik PDV-a ona snosi taj porez kao krajnji potrošač. U tom slučaju udruga nema ni pravo odbiti pretporez s ulaznih računa za kupljena dobra, odnosno nabavu, već snosi zaračunani PDV kao dio cijene kupljenih artikala i usluga.

5.U postupku su izvedeni dokazi pregledom ugovora o zakupu poslovnog prostora zaključen između G. S. i tužitelja 4. svibnja 2010., izvatka iz registra udruga, ugovora o privremenom korištenju zaključenog između stranaka 24. listopada 2002., računa zakupnine za utuženo razdoblje, dopisa tužitelja upućenog tuženiku 6. rujna 2019., mišljenja porezne uprave od 20. veljače 2018., bankovnih izvadaka o izvršenim uplatama, obrazaca I-ra za predmetne račune, mišljenja porezne uprave područni ured Split Klasa 410-19/20-02/8 od 8. listopada 2020., javnog natječaja za davanje u zakup poslovnih prostora grada Splita od 23. ožujka 2021., pismena G. S. bez Urbroja, klase i datuma (list 268 spisa) te vještačenjem po vještaku financijske struke A. B..

6.Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

7.Među strankama nije sporno kako su u obvezno pravnom odnosu zakupa od 2002., odnosno 2010. za dva poslovna prostora u Splitu, i to tužitelj kao zakupoprimac, a tuženik kao zakupodavac.

8.Također, nije sporno da je tuženik u utuženom razdoblju ispostavljao tužitelju račune za pružene usluge zakupa u visini ugovorene zakupnine uvećano za PDV, te da je u ožujku 2019. tužitelj zaprimio dopis tuženika (bez oznake klase, urbroja i datuma) navodeći kako bi tužitelj bio oslobođen plaćanja PDV-a za ugovorene poslovne prostore počevši od 1. 1. 2018. pozivom na odredbu čl. 39. st. 3. Zakona o porezu na dodanu vrijednost.

9.Nadalje, nije sporno da je tuženik upisan u registar obveznika poreza na dodanu vrijednost, dok tužitelj nije upisan u isti. Stoga je tuženik, kako to konstatira i sudski vještak A. B. u svom nalazu i mišljenju, kao obveznik PDV-a na svim svojim računima za isporuke oporezivih dobara i usluga obvezan obračunati PDV, a ukoliko obavlja neoporezive isporuke dobara i usluga, obvezan je na svakom računu ili dokumentu koji je istovjetan računu pozvati se na članak oslobođenja od PDV-a. Nesporno je, što također konstatira vještak u svom nalazu, da se tuženik na računima za isporuku predmetnih usluga zakupa ne poziva na članak oslobođenja od PDV-a.

10.Iz nalaza i mišljenja vještaka financijske struke A. B.. proizlazi da je tuženik, što proizlazi iz priležećeg prijepisa knjigovodstvene kartice (izvadci IRE) podmirio ukupnu obvezu PDV-a za utuženo razdoblje, po predmetnom zakupnom odnosu s tužiteljem.

11.Sudu je dostavljeno mišljenje nadležnog Ministarstava financija Područnog ureda Split iz kojeg proizlazi da je od 1. 1. 2014., od kada je u registru obveznika PDV-a, tuženik u obvezi obračunavati i plaćati PDV na sve ugovore o zakupu, osim onih koji udovoljavaju uvjetima po članku 39. st. 1. toč. m. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (NN 71/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19 i 138/20). Kako se u konkretnom slučaju ne radi o uslugama usko povezanim uz sport ili tjelesni odgoj što ih obavljaju neprofitne pravne osobe koje se bave sportom ili sudjeluju u tjelesnom odgoju (čl. 39.st. 1. toč. m ZPDV-a) to se na tužitelja ne odnosi ova iznimka, te je tuženik ispravno postupao obračunavši PDV na izdane račune, na koje je sam platio PDV kako je vidljivo iz priloženih obrazaca I-ra, odnosno iz nalaza i mišljenja vještaka financijske struke.

12.Slijedom izloženog, proizlazi da je G. S. ispravno postupao kada je obračunavao PDV na izdane račune u utuženom razdoblju, radi čega je tužbeni zahtjev valjalo odbiti kao neutemeljen.

13.Za navesti je kako predmetno potraživanje tužitelj temelji na odredbi čl. 1115. ZOO-a, stjecanje bez osnova, te budući je tužbom obuhvatio račune zakupnine za razdoblje od 5 godina prije podnošenja tužbe, prigovor zastare nije osnovan, budući se radi o potraživanju koje zastarijeva u zastarnom roku od 5 godina sukladno odredbi čl. 225. ZOO-a.

14.S obzirom da u konkretnom slučaju među strankama ne postoji spor u pogledu činjenica, već se radi o pravnim pitanjima, ukoliko drugostupanjski sud ne dijeli mišljenje ovog suda, postoje elementi za preinaku odluke.

15.Tuženiku je sukladno odredbi čl. 154. ZPP-a obistinjen trošak vještačenja u iznosu od 2.000,00 kn.

U Splitu, 25. veljače 2022.

S U D A C

Vica Roščić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjeraka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

.