REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp J-525/2019-21
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. V., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, III. Policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-25-3- 214-189/2018 od 16. kolovoza 2018., nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
okrivljenik B. V., sin P., rođen ... u B. G., s prebivalištem u K., R. ..., državljanin RH, OIB: ..., prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je,
15. kolovoza 2018. u 21:00, u obiteljskoj kući, u K., R. ..., u alkoholiziranom stanju, s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,52 g/kg, glasno vikao svojoj supruzi K. V. "Jebem ti mrtvu majku", a potom joj počeo pričati o ljubavnici J., što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, kao član obitelji počinio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
te mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (slovima: šestokuna).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16. kolovoza 2018. u 00:30 do 16. kolovoza 2018. u 12:30, kada je pušten na slobodu, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 300,00 kn, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 300,00 kn (slovima: tristokuna).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 kn (slovima: dvjestokuna).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjestokuna), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, III. Policijska postaja Rijeka podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-25-3-214- 189/2018 od 16. kolovoza 2018., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište, nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da se ne slaže s optužnim prijedlogom jer da je u njemu prikaza verzija njegove supruge, a da nema riječi o njegovoj verziji. Navodi da je istina da je bio popio toga dana i da je došlo do svađe između njega i njegove supruge, ali da je bio isprovociran od strane svoje supruge, ako joj je opsovao ono što piše u optužnici, to je bilo nakon puno provokacija govoreći da je njegova majka stara kurva, a sestra propalica i kurvetina, ako je i podigao ton i rekao joj nešto što sigurno nije trebao je posljedica provociranja. Ističe da to ne opravdava njegovo ponašanje, da je trebao biti pametniji i udaljiti se da izbjegne takvu situaciju. Ne želi objašnjavati o J. i drugim ženama jer je to posljedica njene ljubomore pa je jednostavno potvrdio da stane svađa. ističe da je laž da ju je nogom udario u stražnjicu, da je to supruga izmislila. Napominje da za svaku prepirku zove policiju jer da su joj stavili u glavu da muški moraju biti peseci i nikada pisnuti. Navodi da policija mjeri alkohol u krvi tako da onaj koji malo popije na godišnjem izgleda kriminalac.
3. Uvidom u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika B. V., sastavljen 16. kolovoza 2018., u službenim prostorijama II. Policijske postaje Rijeka. Svjedok uredno upozoren iskazuje da je dana 15. kolovoza 2018. u obiteljskoj kući, na adresi K., R. ... došlo do verbalnog sukoba između njega i njegove supruge K. V. zbog toga što je ista provokativna i bezobrazna. Nakon što ga je isprovocirala jer mu je prijetila da će zvati policiju da ga odvedu, nakon toga je on supruzi priopćio da je neće više dirati, da u Š. ima osobu sa kojom može biti intiman. Navodi da je tijekom svađe svojoj supruzi uputio i pogrdne riječi, ali se ne sjeća točno koje jer je prije toga konzumirao alkohol i da je siguran da K. nije fizički napao te da se na navedenoj adresi nalazio do dolaska policije.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika B. V., broj: ... od 15. kolovoza 2018. utvrđeno je da je isti alkotestiran 15. kolovoza 2018. u 23:55, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija od 1,52 g/kg.
5. Iz izvješća o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad B. V., III. Policijske postaje Rijeka utvrđeno je da je isti smješten u posebnu prostoriju 16. kolovoza 2018. u 00:30 i da je smještaj trajao do 16. kolovoza 2018. u 12:30, kada je pušten na slobodu.
6. Nakon provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, sudac nalazi dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. 7. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode između njega i supruge došlo do svađe, da je on svojoj supruzi uputio pogrdne riječi, ali da se ne sjeća točno koje jer je prije toga konzumirao alkohol te ističe da to ne opravdava njegovo ponašanje.
8. Odredbom čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano da će se tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Kako je okrivljenik kritične zgode počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi koja je kod iste prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost, to je ispunio zakonsko biće prekršaja iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
10. Budući Sud u postupku nije utvrdio da je okrivljenik svojoj supruzi govorio kako ima veliki trbuh te da ju je desnom nogom udario u stražnjicu vičući da će je ubiti, i da je potom bacio drveni križ na pod, koji je pukao na dva djela, to je navedene činjenice izostavio u izreci presude.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama zakona, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
12. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana od 16. kolovoza 2018. u 00:30 do 16. kolovoza 2018. u 12:30, kada je pušten na slobodu.
13. Budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu, 25. veljače 2022.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. žrtvi
4. spis
