REPUBLIKA HRVATSKA

OOPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 29. Pp – 2678/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. P., zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 4., članka 49. stavak 2., članka 46. stavak 1., članka 32. stavak 1., članka 59. stavak 1. točka 1. i članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjivo po članku 12. stavak 8., članku 49. stavak 4., članku 46. stavak 3., članku 32. stavak 4., članku 59. stavak 6. i članku 199. stavak 6. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, II policijske postaje, broj: klasa 211-07/22-5/4340; ur. broj 511-19- 28-22-1 od 25. veljače 2022. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 25. veljače 2022. godine, u nazočnosti ovlaštene osobe tužitelja M.

M., istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: L. P., OIB …, sin I. i M., djev. E., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je dana 25. veljače 2022. godine u 02,28 sati, u Z. upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … I. u smjeru istoka, suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana prometa u jednom smjeru osim vozila javnog prijevoza",

dakle, protivno obvezi kao sudionik u prometu propustio se držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona,

2. što je istom zgodom iz I. skrenuo u desno u R. u smjeru juga, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz smjera juga prema sjeveru,

dakle, protivno zabrani kao vozač kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 49. stavak 4. istog Zakona,

3. što istom zgodom, tijekom upravljanja motornim vozilom na cesti nije koristio isključivo kolnik, već je vozilom nastavio upravljati po nogostupu i parku po T.,

dakle, protivno obvezi propustio se vozilom u prometu kretati isključivo kolnikom,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavak 3. istog Zakona,

4. što istom zgodom nije zaustavio navedeno vozilo kojim je upravljao, odnosno nije postupio po naredbi policijskih službenika izraženoj pomoću svjetlosnih i zvučnih signala, već je nastavio upravljati vozilom po nogostupu i parku, a potom skrenuo u desno u Č. i ulijevo na I.,

dakle, protivno obvezi, propustio je kao sudionik u prometu postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova, odnosno naredbama policijskih službenika,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavak 4. istog Zakona,

5. što je istom zgodom nastavio upravljati osobnim automobilom reg. oznake ZG … kolnikom ulice I. u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja sa S. prošao kroz raskrižje povećavajući brzinu kretanja vozila, zadržavajući smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,

dakle, protivno obvezi propustio zaustaviti svoje vozilo na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima i to bez smanjenja brzine kretanja vozila,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 59. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 59. stavak 6. istog Zakona,

6. što je istom zgodom upravljao motornim vozilom na cesti kao mladi vozač, iako je u krvi imao alkohola 0,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, protivno zabrani kao mladi vozač upravljao motornim vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna (tristotine kuna)

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 kuna (tisuću kuna)

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 3. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 kuna (dvijestotine kuna)

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 4. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kuna (dvijetisuće kuna)

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 5. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.000,00 kuna (osamtisuća kuna)

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 6. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kuna (dvijetisuće kuna)

Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 13.500,00 kuna

(trinaesttisućapetstotina kuna)

Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 25. veljače 2022. godine u 02,30 sati do dana 25. veljače 2022. godine u 11,15 sati kao 300,00 kuna (tristotine kuna) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 300,00 kuna (tristotine kuna) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 13.200,00 kuna (trinaesttisućadvijestotine kuna).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jedan) dan za koje je trajala mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom „B“ kategorije.

Obrazloženje

Kako su se stranke nakon objave presude s obrazloženim razlozima presuđenja, odrekle prava na podnošenje žalbe, to je temeljem članka 179. stavak 9.

Prekršajnog zakona obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.

Zagreb, 25. veljače 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović v.r.

Vlatkica Jurić v.r.

Ova presuda postala je pravomoćna dana 25. veljače 2022.godine.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku L. P. - ovdje,

2. Tužitelju – ovdje,

3. Pismohrana – ovdje,

4. Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel prekršajnih evidencija.