Poslovni broj: 48. Pp – 2701/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Gajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. D., zbog prekršaja iz članka čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, klasa: …, ur.broj: … od 25.02.2022.g., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, dana 25. veljače 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 3. PZ-a, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenik: T. D., sin D. i T., rođen ...g. u Zagrebu, OIB: …, državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen u A. N. l.c. j.d.o.o., mjesečna primanja oko 4.500,00 kn, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., U. D. …
k r i v j e
1. što je dana 25. veljače 2022.g. u 03:40 sati upravljao osobnim automobilom sa pokusnim duguljastim reg.oznakama … Slavonskom avenijom u smjeru zapada u Zagrebu, a dolaskom do benzinske postaje Crodux skrenuo je na parkirališni prostor benzinske postaje gdje je prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika odbija dati dokumente na uvid riječima: "Šta će vam moji dokumenti? Broj značke ima da zapišem! Znaš li tko je moj deda?" te odbija zapovijed policijskog službenika kojom prilikom dolazi do uporabe sredstva prisile te negodovanja riječima: "Ne idem ja s vama nigdje, tko ste vi?"
čime je počinio prekršaj iz članka 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94)
2. što je iste zgode odbio ponuđeno alkotestiranje uređajem marke Drager 6820, ser.broj: ARFK 0201 zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola čime je počinio prekršaj iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) pa mu se za cit. prekršajna djela temeljem cit. propisa
i z r i č e
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 376,48 kn (tristosedamdesetšestkuna i četrdesetosamlipa), što je protuvrijednost za 100 DEM, revolarizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. godine.
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna)
Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 10.376,48 kuna (desettisućatristosedamdesetšestkuna i četrdesetosamlipa).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 25. veljače 2022. godine u 03:42 sati kada je uhićen, do dana 25. veljače 2022.g. u 15:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 300,00 kuna (tristokuna) novčane kazne, pa isti ima za platiti još 10.076,48 kuna (desettisućasedamdesetšestkuna i četrdesetosamlipa).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mjera teče po izvršnosti ove presude, s tim da se vrijeme za koje mu je naređena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole ima uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere primijenjene po ovoj presudi.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvijestotinekuna) u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
II/ na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika T. D., OIB …
odbija se optužba
da bi iste zgode prometna dozvola za navedeno vozilo bila odjavljena, a on upravljao vozilom koje nije registrirano
čime da bi počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20).
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 25. veljače 2022. godine
Zapisničar
Sutkinja
Kristina Gajić
Arijana Mance
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – T. D. - ovdje
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I PPP Zagreb – ovdje
3. Spis - ovdje
