Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 3 K-8/2022-35

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika D. K., 2. okrivljenika C. B. i 3. okrivljenika K. H. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. te članka 52. i članka 36. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: KO-DO- 207/2021-1 od 9. prosinca 2021. godine, u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice – Dijane Sabolić, 1. okrivljenika D. K., 2. okrivljenika C. B., 3. okrivljenika K. H., branitelja 1. okrivljenika – odvjetnika I. V. iz K., branitelja 2. okrivljenika – odvjetnika H. P. iz V. i braniteljice 3. okrivljenika – odvjetnice D. G. iz O., nakon završene javne rasprave dana 21. veljače 2022., dana 24. veljače 2022. objavio je i

p r e s u d i o j e

1. okrivljenik D. K., zvan R.

OIB: …,

sin

dj.

R.,

rođen

…

u M., I., s prebivalištem u V., P. Z. 33, državljanin R. H., bez zanimanja, povremeno se bavi prodajom stvari na tržnici na koji način zarađuje do 2.700,00 kn, živi u izvanbračnoj zajednici sa E. M. koja je gerontodomaćica, radi u A., a mjesečno ostvari prihode u iznosu od 1.000 do 1.500 EURA, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 4 i 9 godina, pismen, završio 6 razreda osnovne škole, bez imovine, živi u kući nećaka, vojsku nije služio, u tijeku drugi kazneni postupci pred Općinskim sudom u Zadru broj K-555/17 zbog kaznenog djela iz čl.229. KZ/11 i pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu K-409/21 zbog istovrsnog kaznenog djela, osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru K-89/07 od 02.04.2007., pravomoćna 02.04.2007., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 u svezi čl. 33 st. 1 KZ/97 - teška krađa - u pokušaju, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g.,

uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje predmeta sud (I.) M. c. C. of R. 2261/2008 od 22.07.2008., koja je pravomoćna 03.10.2008., ecris šifra: (…) kaznena djela protiv imovine ili nanošenje imovinske štete - poticanje - pomaganje; (…) oblici teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama - poticanje - pomaganje; (…) kaznena djela protiv propisa o strancima, na kaznu: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g., te sporedna novčana kazna, uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje predmeta sud: (N.) A. F. am M., … Js od 21.10.2011., koja je pravomoćna 29.10.2011., ecris šifra: (…) krađa po nezakonitom ulasku na tuđi posjed, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. uz posebnu obvezu: druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, sud broj (F.) T. C. de T. … od 18.07.2012., koja je pravomoćna 08.08.2012., ecris šifra: (…) krađa po nezakonitom ulasku na tuđi posjed - u pokušaju, na kaznu: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj., sud broj: (A.) L. W.. N., 039 H. 35/2014i od 25.04.2014., koja je pravomoćna 29.08.2014., ecris šifra: (…) krađa po nezakonitom ulasku na tuđi posjed, na kaznu: bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 mj., sud broj: (A.) L. K. , 604 H. 8/2014w od 18.11.2014., koja je pravomoćna 18.11.2014., ecris šifra: (…) oblici teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama, na kaznu: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mj., sud broj: O. sodišče v M. , II K-32563/2014 od 07.09.2015., koja je pravomoćna 01.10.2015., zbog kaznenog djela iz čl. 205. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 34, čl. 20. KZ SLO - teška krađa, na kaznu: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g., Općinskog suda u Splitu broj K- 817/2013. od 25.04.2016., koja je pravomoćna 06.10.2016., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1 KZ11 - teška krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 5 g., sudom broj: (Š.) J.. 1A.I..E. I. N.. 2 D. L., D./2018 od 12.11.2018., koja je pravomoćna 12.11.2018., ecris šifra: (1606 00) namjerno oštećivanje ili uništavanje imovine; (1702 00) krađa po nezakonitom ulasku na tuđi posjed - u pokušaju, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., te sporedna novčana kazna, uz sigurnosnu mjeru: privremeno ili trajno nepriznavanje prava na birati i biti biran u trajanju od 8 mj., Općinskog suda u Vinkovci broj K-453/19 od 03.06.2019. koja je pravomoćna 07.08.2019., zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. KZ/11 - tjelesna ozljeda, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., uz dodatni uvjet: Općinski sud u Splitu broj K-915/2019 od 13.11.2019., koja je pravomoćna 28.01.2020., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 - teška krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj., Općinskog suda u Osijeku broj K-528/2020-22 od 22.02.2021., koja je pravomoćna 31.03.2021., zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 34 KZ11 - teška krađa - u pokušaju, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., rješenjem Županijskog suda u Varaždinu Kir-771/2021-7 od 15. studenog 2021. određen mu je istražni zatvor u trajanju od mjesec dana od dana lišenja slobode, odnosno od 14. studenog 2021., a produljen rješenjem Općinskog suda u Koprivnici K-8/2022- 27 od 21. veljače 2022. godine, nalazi se u Zatvoru u Varaždinu,

2. okrivljenik C. B., OIB: … ,

sin Z. B. i V. S. dj. S., rođen … u B., I., s prebivalištem u V., I. V. 16, državljanin R. H., bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez škole, nepismen, ne zna čitati, a niti pisati, zna se potpisati, bez imovine, živi u kući roditelja, njegov otac prima doplatak na djecu u iznosu od 3.000,00 kuna, nije prijavljen na birou za zapošljavanje, vojsku nije služio, u tijeku drugi kazneni postupci pred Općinskim sudom u Rijeci u predmetu K- 862/21 zbog kaznenog djela iz čl.229. KZ/11 i pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici u predmetu K-222/20 zbog istovrsnog kaznenog djela, osuđivan presudom sud, broj: (N.) R. G., 05-215453-14 od 05.12.2014., koja je pravomoćna 20.12.2014., ecris šifra: (2 slučajeva)(…) oblici teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama; na kaznu: maloljetnički zatvor u trajanju od 14 d., Općinskog suda u Vukovaru broj Kmp- 21/16 od 30.03.2018., koja je pravomoćna 08.05.2018., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228 st. 1 KZ/11 - teška krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., sud broj: (F.) T. C. de M., 2104191681 od 16.10.2020., koja je pravomoćna 06.11.2020., ecris šifra: (…) krivotvorenje dokumenata, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mj. uz rok kušnje u trajanju od 5 g., rješenjem Županijskog suda u Varaždinu Kir-771/2021-7 od 15. studenog 2021. određen mu je istražni zatvor u trajanju od mjesec dana od dana lišenja slobode, odnosno od 14. studenog 2021., a produljen rješenjem Općinskog suda u Koprivnici K-8/2022- 27 od 21. veljače 2022. godine, nalazi se u Zatvoru u V.,

3. okrivljenik K. H., ranije Đ. R., OIB: …, sin D. R. i L. J. dj. J., rođen … u B., I., s prebivalištem u D., P. Š. 21/a, državljanin R. H., bez zanimanja, prijavljen kod zavoda za zapošljavanje, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 2.200,00 kn, živi u izvanbračnoj zajednici sa B. D., otac četvero maloljetne djece u dobi od 15, 12 godina i dvoje od 14 godina, bez škole, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-325/2019-6 od 18.10.2019., koja je pravomoćna 14.01.2020., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. KZ/11 - krivotvorenje isprave; čl. 281. st. 1. u svezi čl. 51 KZ/11 - ovjeravanje neistinitog sadržaja, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje predmeta, Općinskog suda u Osijeku broj K-857/2019-5 od 22.02.2021., koja je pravomoćna 22.03.2021., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ11 – prijetnja, na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., uz sigurnosnu mjeru: zabrana približavanja, rješenjem Županijskog suda u Varaždinu Kir-771/2021-7 od 15. studenog 2021. određen mu je istražni zatvor u trajanju od mjesec dana od dana lišenja slobode, odnosno od

14. studenog 2021., a produljen rješenjem Općinskog suda u Koprivnici K- 8/2022-27 od 21. veljače 2022. godine, nalazi se u Zatvoru u V.,

k r i v i s u

što su,

dana 13. studenoga 2021. u vremenu između 13:00 i 20:30 sati u K., V. T., S. i L., u nakani da se nepripadno okoriste, ulazili u kuće raznih vlasnika na način da su nasilno otvarali vrata, da bi potom nakon pretraživanja uzimali zlato i novac pa su tako:

a) u vremenu između 19:00 do 20:10 sati, u K., u ulici N. S. 27, ušli u kuću J. S., na način da su služeći se alatom kojeg su zavukli između vrata i dovratka ulaznih vrata terase, ta vrata otvorili, da bi potom došavši do ulaznih vrata kuće, snagom svog tijela nasilno otvorili drvena vrata, a potom kroz tako sačinjen otvor ušli u unutrašnjost kuće, odakle su nakon pretraživanja uzeli jedan vjenčani muški prsten od žutog zlata, jedan manji prsten od žutog zlata sa ugraviranim poprečnim kosim crtama i imenom ''Nada'', jedan tanji lančić u obliku karika od žutog zlata, jedan privjesak u obliku kapljice krvi od žutog zlata, jedan privjesak u obliku pločice od žutog zlata sa ugraviranim imenom ''Josip'' i jedan privjesak u obliku plosnatog križa od žutog zlata, te jedan par zlatnih naušnica sa bijelim okom i 50,00 eura zadržavši na opisani način za sebe stvari sveukupne vrijednosti od 7.000,00 kn, vlasništvo J. i N. S.,

b) u vremenu između 15:00 i 19:40 sati, u V. T., K. Z. 8, ušli u kuću vlasništvo V. F., na način da su snagom tijela potiskujući vrata na terasi kuće, vrata otvorili, a potom kroz tako sačinjen otvor ušli u unutrašnjost kuće, gdje su nakon pretraživanja uzeli više komada raznog zlatnog nakita, u vrijednosti od oko 5.000,00 kn,

c) u vremenu između 13:00 i 20:30 sati, u S., G. 12, ušli u kuću vlasništvo A. K., na način da su uz pomoć alata otvorili balkonska vrata kuće, da bi potom, ušavši u unutrašnjost kuće, nakon pretraživanja iz papirnate omotnice koju su pronašli na stolu u blagovaonici uzeli sav pronađeni novac u iznosu od 600,00 kn, vlasništvo A. K.,

d) u vremenu između 15:00 i 20:00 sati, u L., K. 5, ušli u kuću vlasništvo L. B., na način da su uz pomoć alata otvorili balkonska vrata kuće, da bi potom ušavši u unutrašnjost kuće, kuću pretražili, no kako nisu pronašli pogodne stvari za uzeti, to su otišli iz kuće ništa ne uzevši,

dakle, provaljivanjem da se dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su 1. okrivljenik D. K., 2. okrivljenik C. B. i 3. okrivljenik K. H. počinili kazneno djelo protiv imovine – svaki kazneno djelo

teške krađe - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. te članka 52. i članka 36. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

II.

Temeljem odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11 1. okrivljenik D. K. se zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. te članka 52. i članka 36. stavak 2. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, koja se temeljem odredbe članka 58. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 objedinjava sa kaznom zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-528/2020-22 od 22. veljače 2021. godine, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 34. stavak 1. i člankom 228. stavak 1. KZ/11, te se temeljem odredbe članka 53. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 1. okrivljeniku D. K. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode 14. studenog 2021. godine, pa nadalje.

III.

Temeljem odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11 2. okrivljenik C. B. se zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. te članka 52. i članka 36. stavak 2. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, time da mu se temeljem članka 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je 2. okrivljenik C. B. osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne od 7 (sedam) mjeseci zatvora neće se izvršiti, ako 2. okrivljenik C. B. u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne zatvora, te time da mu se temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 14. studenog 2021. godine, pa nadalje.

IV.

Temeljem odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11 3. okrivljenik K. H. se zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. te članka 52. i članka 36. stavak 2. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 3. okrivljeniku K. H. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode 14. studenog 2021. godine, pa nadalje.

Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 1. okrivljenik D. K., OIB: … , 2. okrivljenik C. B., OIB: … i 3. okrivljenik K. H., OIB: … , dužni su nadoknaditi s v a k i s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećeniku A. K., OIB: …, iznos od 200,00 kuna (dvjestokuna) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

VI.

iznos

1.666,66

kuna

(tisućušestošezdesetšestkunašezdesetšestlipa) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

VII.

Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 1. okrivljenik D. K., OIB: … , 2. okrivljenik C. B., OIB: … i 3. okrivljenik K. H., OIB: … , dužni su nadoknaditi s v a k i s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećeniku J. S., OIB: … , iznos od 2.333,33 kuna (dvijetisućetristotridesettrikune tridesetrilipe) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

VIII.

U smislu odredbe članka 556. ZKP/08 o privremeno oduzetim predmetima sud će donijeti posebno rješenje.

IX.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. okrivljenik D. K., OIB: … , dužan je nadoknaditi s naslova paušala iznos od 400,00 kuna (četiristokuna) te nadoknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika I.

iznosu

4.770,20

kuna

(četiritisućesedamstosedamdesetkuna dvadesetlipa), te troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika B. P. u iznosu od 525,00 kuna (petstodvadesetpetkuna) u kojem iznosu je njegov zahtjev osnovan, dok se odbija kao neosnovan zahtjev za naknadom troškova u iznosu od 575,00 kuna (petstosedamdesetpetkuna), u korist proračuna R. H., 2. okrivljenik C. B., OIB: …, dužan je nadoknaditi s naslova paušala iznos od 400,00 kuna (četiristokuna), te nadoknaditi troškove braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice A. K. L. u iznosu od 762,30 kuna (sedamstošezdesetdvijekune tridesetlipa), u korist proračuna R. H., 3. okrivljenik K. H., OIB: … , dužan je nadoknaditi s naslova paušala iznos od 400,00 kuna (četiristokuna), u korist proračuna R. H., te nadoknaditi troškove braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice S. G.-G., a o visini kojih troškova će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret 1. okrivljeniku D. K., 2. okrivljeniku C. B. i 3. okrivljeniku K. H. počinjenje kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52., te članka 36. stavak 2. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-207/2021-1 od 9. prosinca 2021. godine (list 1-10 sudskog spisa).

2. Na raspravi upitani o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi 1. okrivljenik D. K., 2. okrivljenik C. B. i 3. okrivljenik K. H. izjavili su da se smatraju krivima zbog počinjenja kaznenih djela stavljenih im na teret.

3. 1. okrivljenik D. K. u svom iskazu ne osporava činjenične navode optužnice. Navodi da su vozilom zalutali, da su u V. T. došli do te kuće kroz balkonska vrata koja je otvorio B. na način da ih je gurnuo rukama. Sva trojica ušli su u kuću, tamo su pronašli nešto zlata, odnosno jedan lančić i križ. Na putu prema K. bili su u još jednoj kući iz koje su uzeli 400,00 kuna i taj novac su međusobno podijelili na tri dijela. Osim toga, bili su u još jednoj kući, iz koje ništa nisu uzeli. U četvrtoj kući u K. uzeli su jedan križ i par naušnica. Navodi da ih je na putu prema Z. zaustavila policija i tada je on taj nakit bacio kroz prozor te je za vrijeme boravka na policiji pokazao mjesto gdje je zlato odbacio. Kaznena djela je počinio zato što je budala. Pajser s kojim su otvarali vrata već se nalazio u autu, ali ne zna tko ga je tamo stavio. Jako mu je što se to dogodilo, što su oštetili te ljude, a isto se više neće ponoviti. Ina namjeru podmiriti štetu. Sada se

zaposlila njegova supruga, a i on će se zaposliti. Supruga mu je našla posao kod starih ljudi kraj bolnice, u staračkom domu kraj bolnice. Sve će vratiti i nadoknaditi štetu kada će se zaposliti.

4. 2. okrivljenik C. B. u svom iskazu priznaje da je ušao u kuću u K.. Došli su vozilom kojim je upravljao K., auto su parkirali ispred kuće, zvonili su na vrata, a kako su vidjeli da nema nikoga, D. je s pajserom ta vrata otvorio, dok su druga vrata otvorili udarcem noge. Tom prilikom u kuću su ušla sva trojica, a kada su čuli da dolaze ljudi i kada su vidjeli svjetla automobila, pobjegli su kroz balkon. I u odnosu na provale u V. T., S. i L. također navodi da je bio u tim kućama, ali se svih detalja ne sjeća. U V. T. je čuvao stražu, a u kući su bili D. i K.. On iz te kuće nije ništa uzeo, a nije mu poznato da li su nešto uzeli D. i K.. U S. je on sa pajserom razvalio vrata i u kući su bila sva trojica, te je on iz kuće uzeo novac koji je bio na stolu i taj novac je stavio u džep. Što se tiče L., u toj kući su vrata bila otvorena, u kući su bili on i D., dok je K. bio u autu, no iz te kuće nisu ništa uzeli. Žao mu je zbog počinjenja djela, osjeća se puno kriv, a nikada nije bio u zatvoru. Ako ga se pusti na slobodu, truditi će se da si nađe posao, nadoknaditi će štetu oštećenicima. 1. okrivljenik bio protiv radi krađe. Sva trojica su bili u B. kod njegova djeda, a kada su krenuli vraćati auto u Z., izgubili su se te su tada vidjeli tu kuću u kojoj nitko nije živio. D. im je stalno govorio da to ne rade. U prvoj kući su našli zlato, u drugoj su uzeli 400,00 kuna koje su podijelili, u trećoj kući nisu ništa uzeli, a u posljednjoj kući u koju su ušli, vratili su se vlasnici te ih je nakon toga zaustavila policija kojom prilikom je on bacio zlato kroz prozor, dok je D. bacio pajser.

5. 3. okrivljenik K. H. u svom iskazu navodi da je bio u sve četiri kuće, time da su iz jedne kuće uzeli zlato, iz jedne novac, a iz dvije kuće nisu uzeli ništa. Izvinjava se zbog počinjenja djela, želi izaći van iz zatvora i raditi. Njegovo dvoje najstarije djece radi, te mu šalju novac. Za kuću u D. plaća račune za struju, vodu.

6. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je saslušao u svojstvu svjedoka oštećenike J. S. i N. S., svjedoka K. S., a uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi V. F., A. K. i L. B..

7. Izvršen je uvid u izviješće (list 31-34), zapisnik o očevidu (list 35-37), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 38-44), izvršen je uvid u izviješće (list 45-46), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 47-55), izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list 65-60), izviješće (list 61-64), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 65-113), izvršen je uvid u izviješće (list 114-117), zapisnik o pretrazi stvari (list 122-128), zapisnik o pretrazi stvari (list 129-135), izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226509 (list 136), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226510 (list 147), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 138-156), izvršen je uvid u izviješće (list 157-159), zapisnik o pretrazi osobe (list 164-168), izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226851 (list 169), zapisnik o pretrazi osobe (list 174-178), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226852 (list 179), zapisnik o pretrazi osobe (list 180-184), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226511 (list 185), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 186-194), fotodokumentacija očevida (list 195-204), fotodokumentacija očevida (list 205-211), izvršen je uvid u izviješća (list 212-217), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 233-234), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226506 (list 235), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 236-237), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226505 (list 238), razgledana je fotodokumentacija (list 239-243), izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list 243-244), izviješće (list 248), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 249-253), izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00226508 (list 263), izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00226507 (list 273), izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list 310-312), zapisnik o očevidu (list 324-326), pročitan je imovinsko-pravni zahtjev ošt. A. K. (list 327), izvršen je uvid u izvadak iz zemljišne knjige koji je priložen od strane braniteljice 3. okrivljenika, izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list 340-342), pročitan je imovinsko-pravni zahtjev ošt. L. B. (list 343), optužnicu KO-DO-604/2020, rješenje Kov-105/2020-8, optužnicu KO-DO- 660/2021-1 i rješenje Kov-517/2021., spise Općinskog suda u Osijeku K-857/2019 i K-528/2020., izvršen je uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Vukovaru broj K-136/2020-2, te u podatke iz kaznene evidencije za 1. okrivljenika D. K., 2. okrivljenika C. B. i 3. okrivljenika K. H..

8. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, uzimajući u obzir i obrane 1. okrivljenika D. K., 2. okrivljenika C. B. i 3. okrivljenika K. H. koji ne osporavaju počinjenje kaznenog djela, sud smatra dokazanim da su oni počinili kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. te članka 52. i članka 36. stavak 2. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.

9. 1. okrivljenik D. K., 2. okrivljenik C. B. i 3. okrivljenik K. H. ne osporavaju činjenične navode optužnice, a suglasno proizlazi i iz ostalih provedenih dokaza, prije svega iskaza saslušanih svjedoka, fotodokumentacije očevida, zapisnika o očevidu, te potvrda o privremeno oduzimanju predmeta.

10. Nije bilo sporno da je dana 13. studenog 2021. godine izvršen nasilni ulazak u obiteljsku kuću u K., u ulici N. S. 27, a koja je u vlasništvu oštećenika J. S., jer to iskazuje sam oštećenik J. S., te potvrđuje svjedokinja N. S., supruga J. S..

11. Uvidom u fotodokumentaciju očevida sačinjenu od strane djelatnika Službe kriminalističke policije PU Koprivničko-križevačke, te podataka zapisnika o očevidu proizlazi da je u obiteljsku kuću J. S. izvršen nasilni ulazak na način da su nasilno otvorena ulazna vrata terase, a nakon toga i ulazna vrata kuće, dok oštećenik J. S. i njegova supruga N. S. iskazuju u pogledu predmeta koji su otuđeni iz obiteljske kuće.

12. Tako svjedok J. S. navodi da je 13. studenoga 2021. sve do 20:00 sati izbivao iz kuće zajedno sa suprugom. Vrativši se kući, preko puta svoje kuće uočio je parkiran automobil zagrebačkih registarskih oznaka, a kada je došao do verande kuće, vidio je da su vrata verande malo otvorena. Pogledao je u hodnik, te je vidio da su i vrata hodnika otvorena, a nakon toga je čuo da se vozilo koje je bilo parkirano preko puta njegove kuće upalilo. Ulaskom u kuću vidio je da su sve stvari ispreturane i izvađene iz ladica, te razbacane, a pregledom su on i supruga utvrdili da im nedostaju dva zlatna vjenčana prstena, zlatni lančić sa privjescima, privjesak u obliku kapi krvi, zlatni križić i biserne naušnice te 50 eura. Smatra da je oštećen za iznos od 7.000,00 kn, te u tom iznosu postavlja imovinsko-pravni zahtjev. Smatra da je premalo označio da se radi o iznosu od 7.000,00 kuna. Popravljao je vrata, odnosno kupio nova vrata koja su ga došla 6.100,00 kuna. Vanjska vrata koja su mu potrgana majstori su mu gratis popravili, a unutarnja je morao zamijeniti.

13. Svjedokinja N. S., navodi da je kuća u ulici N. S. 27 u suvlasništvu nje i njezinog supruga. U vrijeme provale oni nisu bili u kući, već su bili na krstitkama, a vratili su se u kuću oko 20:00 sati. Kada su došli u kuću oboja vrata su bila provaljena, prva od verande, te druga vrata kojima se ulazi u hodnik kuće. Popis predmeta koji je otuđen dali su djelatnicima policije. Napamet ne može reći koja bi bila točna vrijednost pojedinih predmeta. Hoće da joj se njezini predmeti vrate.

14. Svjedok K. S. navodi da je kritičnog dana s krstitka svoje nećakinje vozio kući strica J. S. i strinu N.. Kada su oko 19:50 do 20:00 sati došli do stričeve kuće, nasuprot iste, na zelenoj površini bio je parkiran manji osobni automobil marke T. ili M., bijele boje, zagrebačkih registarskih oznaka. Kada su stric i strina izašli iz vozila on se počeo okretati, a u jednom trenutku je strina počela mahati rukama, pa je stao i tada je vidio da jedna njemu nepoznata osoba skače preko susjedove ograde i ulazi u taj auto koji se počeo udaljavati. Krenuli su za istima, ali nisu uspjeli vidjeti u kojem smjeru su otišli, pa je njegov suvozač I. F. nazvao policiju, jer su prije toga stric i strina vikali da im je provaljeno u kuću. Poznato mu je da im je ukradeno neko zlato, ali detalje oko toga ne zna.

15. Svjedok V. F. u svom iskazu navodi da je kritičnog dana oko 14:30 napustio kuću na adresi V. T., K. Z. 8, da je tom prilikom zaključao sva vrata i zatvorio sve prozore, a da se je kući vratio oko 19:30. Ulaskom u kuću primijetio je otvorena vrata spavaće sobe, a onda i razbacane stvari po krevetu. Među stvarima koje su bile na krevetu nalazila se i drvena škrinjica sa poklopcem u kojoj je njegova majka ostavljala svoje vrijednosti, odnosno razni zlatni nakit. Smatra da je vrijednost uzetog nakita oko 5.000,00 kuna.

16. Ispitan u svojstvu svjedoka A. K. navodi da je iz kuće u S., G. 12, otišao oko 13:00 sati i da je tom prilikom zaključao ulazna vrata i zatvorio sve prozore, kao i jednokrilna drvena vrata balkona. Kući se vratio između 20:00 i 20:30 i dolaskom u dvorište uočio je svjetlo u svim prostorijama, iako je siguran da su svjetla bila ugašena. Otključao je ulazna vrata i primijetio je razbacane stvari po hodniku te u ostalim prostorijama. U dnevnom boravku pored kredenca bio je stol na kojem je njegova djevojka dan prije ostavila omotnicu sa novcem u iznosu od 600,00 kuna te je vidio da taj novac nedostaje. Navodi da se radilo o novčanicama od 100,00 kuna.

17. Svjedok L. B. u svom iskazu navodi da je također 13. studenoga 2021. oko 15:00 sati izašao iz kuće na adresi L., K. 5, te da se kući vratio oko 20:00 sati. Ulaskom u kuću vidio je razbacane stvari. Pregledom kuće utvrdio je da mu iz kuće nije ništa ukradeno, osim što mu je napravljen nered, te su oštećena balkonska vrata, a po njegovom mišljenju ta oštećenja su mogla nastati od pajsera.

18. Iz izviješća djelatnika policije proizlazi da je dana 13. studenog 2021. godine zaustavljen osobni automobil M. S. S., reg. oznaka ZG … , bijele

boje, a prilikom zaustavljanja putnik iz vozila je izbacio nepoznati predmet iz prozor za koji je naknadno utvrđeno da se radi o metalnom sjekaču, pajseru, dok su u vozilu zatečeni kao suvozač D. K., vozač K. H. i C. B. koji su privedeni u službene prostorije policije, dok je vozilo zapečaćeno, te je nad istim kasnije izvršen pregled, kao i u odnosu na svoju trojicu okrivljenika.

19. 1. okrivljenik D. K. tijekom kriminalističke obrade djelatnicima policije pokazao je mjesto na kojem je odbacio zlato, te su tom prilikom djelatnici policije u mjestu C., ispred kućnog broja 141 pronašli dva zlatna križića, jedan lančić, te jedan prsten, te tzv. pajser, a što je vidljivo i iz fotodokumentacije očevida broj 511-06-11-II-05- 34/213-21.

20. Iz naprijed navedenog, obrana okrivljenika, te iskaza svjedoka i naprijed citirane dokumentacije, proizlazi da su sva trojica okrivljenika kritičnog dana postupali na način da su nasilno ušli u obiteljske kuće oštećenika J. S., N. S., A. K., V. F. i L. B. i iz istih otuđili predmete pobliže označene u izreci ove presude, osim iz kuće L. B. iz koje nisu ništa otuđili.

21. Nesporno je da su djela počinjena na području K., V. T., S. i L., odnosno da postoji vremenski kontinuitet, prostorni kontinuitet, te isti modus operandi, zajednički dogovor sve trojice okrivljenika za počinjenjem djela, te se radi o produljenom kaznenom djelu teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. u svezi članka 36. stavak 2. KZ/11.

22. Sva trojica okrivljenika postupala su s namjerom otuđenja tuđih pokretnih stvari s namjerom prisvajanja, svjesni da se radi o tuđim pokretnim stvarima, a čime su ostvarili bitna obilježja inkriminiranog im kaznenog djela, pa ih je sud svu trojicu proglasio krivima.

23. Proglasivši 1. okrivljenika D. K. krivim sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca koju smatra primjerenom težini počinjenog kaznenog djela, te ju objedinio sa kaznom zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja je 1. okrivljeniku D. K. izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-528/20-22 od 22. veljače 2021. godine zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 34. stavak 1. i člankom 228. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, a u koju mu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. studenog 2021. godine, pa nadalje.

24. Sud je pri tom na strani 1. okrivljenika D. K. olakotnim cijenio da je otac 2 maloljetne djece, te da je priznao počinjenje kaznenog djela, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja višestruka osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Vukovaru K-89/07 od 02.04.2007., pravomoćna 02.04.2007., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 u svezi čl. 33 st. 1 KZ/97 – teška krađa - u pokušaju, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje predmeta sud (I.) M. composition C. of Rimini 2261/2008 od 22.07.2008., koja je pravomoćna 03.10.2008., ecris šifra: (…) kaznena djela protiv imovine ili nanošenje imovinske štete - poticanje - pomaganje; (…) oblici teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama - poticanje - pomaganje;

(2300 00) kaznena djela protiv propisa o strancima, na kaznu: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g., te sporedna novčana kazna, uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje predmeta sud: (N.) A. F. am M., 3940 J. 235785/11 933 D. od 21.10.2011., koja je pravomoćna 29.10.2011., ecris šifra: (…) krađa po nezakonitom ulasku na tuđi posjed, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. uz posebnu obvezu: druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, sud broj (F.) T. C. de T. 1227502389 od 18.07.2012., koja je pravomoćna 08.08.2012., ecris šifra: (…) krađa po nezakonitom ulasku na tuđi posjed – u pokušaju, na kaznu: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj., sud broj: (A.) L. W.. N., 039 H. 35/2014i od 25.04.2014., koja je pravomoćna 29.08.2014., ecris šifra: (…) krađa po nezakonitom ulasku na tuđi posjed, na kaznu: bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 mj., sud broj: (A.) L. K. , 604 H. 8/2014w od 18.11.2014., koja je pravomoćna 18.11.2014., ecris šifra: (…) oblici teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama, na kaznu: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mj., sud broj: O. sodišče v M. , I. K. -32563/2014 od 07.09.2015., koja je pravomoćna 01.10.2015., zbog kaznenog djela i čl. 205. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 34, čl. 20. K. S. - teška krađa, na kaznu: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g., Općinskog suda u Splitu broj K-817/2013. od 25.04.2016., koja je pravomoćna 06.10.2016., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi l. 228. st. 1 KZ11 - teška krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 5 g., sudom broj: (Š.) J.. 1A.I..E. I.N. 2 D. L. , D./2018 od 12.11.2018., koja je pravomoćna 12.11.2018., ecris šifra: (…) namjerno oštećivanje ili uništavanje imovine; (…) krađa po nezakonitom ulasku na tuđi posjed - u pokušaju, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., te sporedna novčana kazna, uz sigurnosnu mjeru: privremeno ili trajno nepriznavanje prava na birati i biti biran u trajanju od 8 mj., Općinskog suda u Vinkovci broj K-453/19 od 03.06.2019. koja je pravomoćna 07.08.2019., zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. KZ/11 - tjelesna ozljeda, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., uz dodatni uvjet: Općinski sud u Splitu broj K-915/2019 od 13.11.2019., koja je pravomoćna 28.01.2020., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 – teška krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj., Općinskog suda u Osijeku broj K-528/2020-22 od 22.02.2021., koja je pravomoćna 31.03.2021., zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 34 KZ11 - teška krađa - u pokušaju, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 godine.

25. Sud je 1. okrivljenika D. K. osudio na bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju od ukupno 1 godine i 5 mjeseci, jer je očigledno da na njega do sada izricane kazne nisu utjecale u smislu specijalne prevencije, te da on i dalje nastavlja vršiti kaznena djela, a i predmetno kazneno djelo počinio je za vrijeme trajanja uvjetne osude.

26. 2. okrivljenika C. B. sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, time da mu se temeljem članka 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je 2. okrivljenik C. B. osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne od 7 (sedam) mjeseci zatvora neće se izvršiti, ako 2. okrivljenik C. B. u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne zatvora, te

time da mu se temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 14. studenog 2021. godine, pa nadalje.

27. Prilikom izricanja kazne 2. okrivljeniku C. B. sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je priznao počinjenje djela i izrazio žaljenje, kao i 1. okrivljenik, dok mu je otegotnim cijenjena višestruka osuđivanost i to presudom sud, broj: (N.) R. G., 05-215453-14 od 05.12.2014., koja je pravomoćna 20.12.2014., ecris šifra: (2 slučajeva)(..) oblici teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama; na kaznu: maloljetnički zatvor u trajanju od 14 d., Općinskog suda u Vukovaru broj Kmp-21/16 od 30.03.2018., koja je pravomoćna 08.05.2018., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228 st. 1 KZ/11 - teška krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., sud broj: (F.) T. C. de M., 2104191681 od 16.10.2020., koja je pravomoćna 06.11.2020., ecris šifra: (…) krivotvorenje dokumenata, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mj. uz rok kušnje u trajanju od 5 godina.

28. 3. okrivljenika K. H. sud je osudio na bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju od 1 godine, s time da mu je olakotnim cijenjena činjenica da je priznao počinjenje djela, te da je otac 4-ero maloljetne djece, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja osuđivanost i to Općinskog suda u Osijeku broj K-325/2019-6 od 18.10.2019., koja je pravomoćna 14.01.2020., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. KZ/11 - krivotvorenje isprave; čl. 281. st. 1. u svezi čl. 51 KZ/11 - ovjeravanje neistinitog sadržaja, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje predmeta, Općinskog suda u Osijeku broj K-857/2019-5 od 22.02.2021., koja je pravomoćna 22.03.2021., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ11 – prijetnja, na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., uz sigurnosnu mjeru: zabrana približavanja, s time da mu je u izrečenu bezuvjetnu zatvorsku kaznu temeljem članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme od uhićenja 14. studenog 2021. godine, pa nadalje.

29. Sud smatra da će se bezuvjetnim zatvorskim kaznama na koje su osuđeni 2. i 3. okrivljenici, te djelomičnu uvjetnu osudu na koju je osuđen 2. okrivljenik, u odnosu na njih u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati da ubuduće ne čine nova kaznena djela, ali utjecati i na sve eventualne počinjenje imovinskih delikata u smislu generalne prevencije.

30. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 1. okrivljenik D. K., OIB: … , 2. okrivljenik C. B., OIB: … i 3. okrivljenik K. H., OIB: … , dužni su nadoknaditi s v a k i s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećeniku A. K., OIB: … , iznos od 200,00 kuna (dvjestokuna) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti I ovršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

31. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 1. okrivljenik D. K., OIB: … , 2. okrivljenik C. B., OIB: … i 3. okrivljenik K. H., OIB: … , dužni su nadoknaditi s v a k i s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećeniku V. F., OIB: …, iznos od 1.666,66 kuna (tisućušestošezdesetšestkunašezdesetšestlipa) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

32. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 1. okrivljenik D. K., OIB: … , 2. okrivljenik C. B., OIB: … i 3. okrivljenik K. H., OIB: … , dužni su nadoknaditi s v a k i s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećeniku J. S., OIB: … , iznos od 2.333,33 kuna (dvijetisućetristotridesettrikune tridesetrilipe) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

33. Sud je dosudio oštećenicima nesporne imovinsko-pravne zahtjeve.

34. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. okrivljenik D. K., OIB: … , dužan je nadoknaditi s naslova paušala iznos od 400,00 kuna (četiristokuna) te nadoknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika I. V. u iznosu od 4.770,20 kuna (četiritisućesedamstosedamdesetkuna dvadesetlipa), te troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika B.P. u iznosu od 525,00 kuna (petstodvadesetpetkuna) u kojem iznosu je njegov zahtjev osnovan, dok se odbija kao neosnovan zahtjev za naknadom troškova u iznosu od 575,00 kuna (petstosedamdesetpetkuna), u korist proračuna R.H., 2. okrivljenik C. B., OIB: … , dužan je nadoknaditi s naslova paušala iznos od 400,00 kuna (četiristokuna), te nadoknaditi troškove braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice A. K. L. u iznosu od 762,30 kuna (sedamstošezdesetdvijekune tridesetlipa), u korist proračuna R.H., 3. okrivljenik K. H., OIB: … , dužan je nadoknaditi s naslova paušala iznos od 400,00 kuna (četiristokuna), u korist proračuna R.H., te nadoknaditi troškove braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice S. G.-G., a o visini kojih troškova će sud donijeti posebno rješenje.

35. Paušalni iznosi odmjereni su imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11) koji trošak se može odrediti u rasponu od 300,00 do 50.000,00 kuna.

36. Sud je dosudio troškove braniteljima po službenoj dužnosti odvjetnici A. L.-K. u cijelosti, a s obzirom da je isti postavljen u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14 i 118/14, u nastavku Tarifa), te Pravilnikom o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj dužnosti (NN 121/12, u nastavku Pravilnik), s time da je u NN broj 22/22 objavljen novi Pravilnik, ali isti u vrijeme donošenja ove presude još nije stupio na snagu.

37. Odvjetniku B. P. kao branitelju po službenoj dužnosti 1. okrivljenika D. K. dosuđeni su troškovi u iznosu od 525,00 kuna. Isti je za razmatranje spisa zatražio naknadu u iznosu od 500,00 kuna, međutim, uzimajući u obzir

složenost predmeta, te fazu postupka u kojoj je zastupao 1. okrivljenika, istom pripada naknada u iznosu od 75,00 kuna prema Tbr.32. Tarife i Pravilniku, jer mu je prema mišljenju ovog suda za tu radnju bilo dovoljno utrošiti sat vremena. Za sastav odgovora na optužnicu u skladu s Tbr.5. Tarife i Pravilnikom pripada mu naknada u iznosu od 450,00 kuna, odnosno ukupno 525,00 kuna, dok je odbijen njegov zahtjev za naknadom troškova u iznosu od 575,00 kuna.

38. U smislu odredbe članka 556. ZKP/08 o privremeno oduzetim predmetima sud će donijeti posebno rješenje.

39. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 24. veljače 2022.

Sutkinja

Vesna Piškorec Kuzmić v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-207/2021.

2. 1. okrivljenik D. K., Zatvor u V. 3. 2. okrivljenik C. B., Zatvor u V. 4.

3. okrivljenik K. H., Zatvor u V.

5. branitelj 1. okrivljenika – odvjetnik I. V., K., F. G. 2

6. branitelj 2. okrivljenika – odvjetnik H. P., V., D. ulica 10

7. braniteljica 3. okrivljenika – odvjetnica D. G., O., G. 5

8. odvjetnik B. P. iz K.

9. odvjetnica A. K.-L. iz K.

10. J. S., K., D.. N. S. 27

11. N. S., K., D.. N. S. 27

12. A. K., V., V. N. 13

13. L. B., L., V. F. 7

14. V. F., V. T., K. Z. 8

Po pravomoćnosti

15. odvjetnica S. G.-G. iz K. 16.

16. Općinski sud u Osijeku, spis K-528/2020.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte