Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: 13 R1 Ob-175/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja D. K. iz V., OIB: …, protiv protustranke mlljt. F. K. iz V., OIB: …, radi donošenja rješenja kojim se odobrava raspolaganje imovinom djeteta, 24. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagatelju D. K., OIB: …, iz V., prodaja četverocikla otvoreni, kategorija vozila L7, Marka ZHENHUA, broj šasije … vlasništvo maloljetnog F. K., OIB: …, iz V.
Obrazloženje
Kod ovog suda zaprimljen je prijedlog predlagatelja D. K., oca i zakonskog zastupnika maloljetnog F. K., kojim zahtijeva od suda da mu se odobri raspolaganje imovinom maloljetnog sina F., konkretno prodaja pokretnine, pobliže navedene u izreci, koja je u vlasništvu maloljetnog F. K. rođenog … godine.
Posebna skrbnica mlljt. F., imenovana u osobi D. V., zaposlenice u Centru, je u odgovoru na prijedlog od 10. siječnja 2022. godine predložila da sud sasluša predlagatelja na okolnosti koje je interes djeteta za takvim raspolaganjem.
Dakle, u konkretnom slučaju radi se o prijedlogu predlagatelja, oca i zakonskog zastupnika maloljetnog F., podnesen sukladno odr. čl. 97. st. 3. i 4. ObZ- a. ("Narodne Novine" br.: 103/15 i 98/19; dalje ObZ).
Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u prometnu dozvolu (str. 2-3), i dokaz saslušanjem predlagatelja D. K. (str. 18-19) i maloljetnog F. K. (str. 19).
Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, cijeneći pri tom posebnom pažnjom iskaz maloljetnog F. K., koji je u dobi od 17 godina pa stoga zasigurno sposoban shvatiti prirodu i svrhu ovog sudskog postupka, a koji se je u potpunosti suglasio sa prijedlogom svojega oca i potvrdio njegov iskaz na ročištu održanog dana 13. siječnja 2022. godine, sud je ocijenio da podneseni prijedlog nije u suprotnosti sa interesima maloljetnog F. K., niti da bi prodajom navedenog četverocikla maloljetnom F. bilo povrijeđeno kakvo pravo.
Na temelju prethodno navedenog, sud je u cijelosti prihvatio prijedlog predlagatelja sukladno odr. čl. 97. st. 3. i 4. ObZ-a riješio kao u izreci.
U Virovitici 24. veljače 2022.
Sutkinja:
Anneliese Janeš Mihoković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. D. K., V.
2. D. V. – Centar
