Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-26/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavaka 1. i 2. u vezi sa člankom 37. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.– dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog B. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj Kov-13/21. od 22. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe okrivljenog B. B., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje na ponovno odlučivanje.
II Uslijed odluke pod I, žalba okrivljenog B. B. je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru broj Kov-13/21. od 22. rujna 2021. godine odbijen je prijedlog branitelja okrivljenog B. B. za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza, dokaza označenih u optužnici ŽDO Zadar, broj KO-DO-15/21 od 8. lipnja 2021. pod točkama 108.-118. i pod točkama 175.-188., kao neosnovan. 2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni B. B. putem branitelja odvjetnika M. P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine "radi ponovnog odlučivanja pred prvostupnim sudom".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva.
6. Naime, u izreci pobijanog rješenja prvostupanjski sud je odbio prijedlog branitelja okrivljenog B. B. za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza, dokaza označenih u optužnici ŽDO Zadar, broj KO-DO-15/21 od 8. lipnja 2021. pod točkama 108.-118. i pod točkama 175.-188. kao neosnovan, pri čemu ne precizira o kojim se konkretno dokazima radi. Iz takve neodređene i neprecizne izreke pobijanog rješenja ne vidi se u odnosu na koje konkretne dokaze je donesena meritorna odluka o neizdvajanju, jer upućivanje na točke optužnice, a da pritom isti nisu konkretizirani nije pravilno, budući je u izreci rješenja o izdvajanju ili neizdvajanju dokaza potrebno posve precizno i jasno navesti te točno naznačiti onaj sadržaj materijalnog ili personalnog dokaza o kojem je sud donio odluku, a kada je odlučivao o prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza.
6.1. Stoga, izreka probijanog rješenja u cijelosti je neprecizna i ne sadrži potrebnu razumljivost, a isključivo izreka rješenja postaje pravomoćna i izvršna pa kao takva mora, na svima jasan način, sadržavati ono što je odlučeno i što je u konkretnoj situaciji odbijeno od prijedloga obrane za izdvajanje dokaza, a ne da se o tome zaključuje iz danog obrazloženja rješenja.
6.2. Pritom treba imati u vidu i odredbu članka 168. stavak 3. ZKP/08. kojom je propisano da izreka rješenja mora sadržavati zakonsku osnovu odlučivanja i odluku suda, što znači da odluka sadržana u izreci rješenja mora biti jasna i nedvosmislena o svim pitanjima o kojima se odlučuje kako bi mogla steći svojstvo pravomoćnosti i izvršnosti, za razliku od obrazloženja rješenja koje ne stječe svojstvo pravomoćnosti, niti se izvršava.
7. Slijedom navedenog, po ocjeni drugostupanjskog suda, izreka pobijanog rješenja je nerazumljiva te se zbog navedenih nedostataka i takve izreke rješenje ne može ispitati.
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju mu je ukazano ovim rješenjem na način da će u izreci rješenja navesti i precizirati sve dokaze o kojima se odlučuje i čije je izdvajanje predloženo, u skladu s prijedlogom obrane, te će potom donijeti pravilnu i zakonitu odluku koju će u odnosu na svaki pojedini dokaz potpuno i valjano obrazložiti.
9. Kako je pobijano rješenje ukinuto po službenoj dužnosti iz formalnopravnih razloga, drugostupanjski sud se nije upuštao u razmatranje žalbenih navoda okrivljenog B. B. te je njegova žalba bespredmetna.
10. Slijedom naprijed iznesenog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
