REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-148/2022-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab Klasa: 211-07/22-5/1900, Ur.broj: 511-09-32-22-1 31. siječnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 22. veljače 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika, 24. veljače 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik D. P., sin Z. i M. P., rođene B.-V., rođen ... u R., s prebivalištem u R., državljanin Republike Hrvatske, OIB: ..., automehaničar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,

kriv je

što je,

5. kolovoza 2021., u 10:00, u R., mjestu M., na adresi stanovanja M. kbr. ... i na obližnjoj oranici, protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno uzgojio i posjedovao četiri stabljike biljke indijske konoplje (Cannabis sativa L), visine V1=107 cm, V2=150 cm, V3=56 cm i V4=74 cm, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19), Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I, Odjeljak 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

time je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

te mu se na temelju istih propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (slovima: pettisućakuna).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona prvookrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 3.333,00 kuna (slovima: tritisućetristotridesettrikune), na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima četiri stabljike biljke indijske konoplje (Cannabis sativa L), visine V1=107 cm, V2=150 cm, V3=56 cm i V4=74 cm.

Oduzeta droga ima se uništiti.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjestokuna), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/22-5/1900, Ur.broj: 511-09-32-22-1 od 31. siječnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu neovlašteno posjedovao 4 stabljike indijske konoplje visine 107 cm, 150 cm, 56 cm i 74 cm, koje je koristio isključivo za vlastite potrebe. Nadalje navodi da u obitelji imaju problema sa stricem koji svojata svu zemlju i koji je pozvao policiju te odnio jedan vrh stabljike u policiju. Ističe da je on priznao da je zasadio tu drogu, da je ona njegova te da im je dragovoljno predao dvije stabljike koje je imao u kući i dvije stabljike sa njive. Navodi da od tada više nije koristio drogu i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: ... i broj: ... obje od 5. kolovoza 2021. i uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika D. P. od 10. veljače 2022.

4. Uvidom u potvrdu Policijske postaje Rab o privremenom oduzimanju predmeta broj: ... od 5. kolovoza 2021., utvrđeno je da je od D. P. oduzeta jedna stabljika biljke indijske konoplje visine 107 cm i jedna stabljika biljke indijske konoplje visine 150 cm.

5. Uvidom u potvrdu Policijske postaje Rab o privremenom oduzimanju predmeta broj: ... od 5. kolovoza 2021., utvrđeno je da je od D. P. oduzeta jedna stabljika biljke indijske konoplje visine 56 cm i jedna stabljika biljke indijske konoplje visine 75 cm.

6. U završnom govoru okrivljenik priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da se tako nešto sigurno više neće ponoviti te moli Sud da mu izrekne što manju novčanu kaznu jer da je zaposlen kao kućni majstor, da prima plaću u iznosu od 4.000,00 kuna i da plaća kredit za auto.

7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika te provedenih dokaza, neosporno proizlazi da je okrivljenik počinio djelo opisana pod točkom I. i II. izreke presude te u njegovim djelima Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Okrivljenik priznaje točnim da je kritične zgode neovlašteno uzgojio i posjedovao četiri stabljike biljke indijske konoplje visine V1=107 cm, V2=150 cm, V3=56 cm i V4=74 cm.

9. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu porabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge.

10. Budući je okrivljenik kritične zgode neovlašteno uzgojio i posjedovao četiri stabljike biljke indijske konoplje visine V1=107 cm, V2=150 cm, V3=56 cm i V4=74 cm, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, držanje okrivljenika pred Sudom i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ta djela, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenih djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

14. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

15. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima četiri stabljike biljke indijske konoplje (Cannabis sativa L), visine V1=107 cm, V2=150 cm, V3=56 cm i V4=74 cm, budući je ista propisana kao obvezna. Oduzeta droga će se uništiti.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu, 21. veljače 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. spis