REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Pž-5488/2020
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak- Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S.D., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp P- 3256/2020 od 10. rujna 2020. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 24. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenica S.D. oslobođena je od optužbe za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Smatraju da činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno te da nije bilo mjesta donošenju oslobađajuće odluke. Okrivljenica je dostavila podatke državljana Rusije koji nisu bili čitko napisani i nije dostavila valjani dokaz da je osoba u vrijeme počinjenja prekršaja boravila u Republici Hrvatskoj. Iz fotografije snimljenog prekršaja je vidljivo da je vozilom upravljala ženska osoba. Dostavom podataka o osobi koja je strani državljanin okrivljenica je izbjegavala da se kazni stvarni počinitelj prometnog prekršaja. Predlažu da se pobijana presuda preinači, odnosno ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
Žalba je osnovana.
3. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
4. Opravdani su žalbeni navodi tužitelja da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, te da nije bilo uvjeta za donošenje oslobađajuće presude.
5. Naime, prvostupanjski sud je pobijanu presudu donio isključivo na temelju obrane okrivljenice i dostavljene obavijesti o identitetu vozača bez da je provjeravao vjerodostojnost dostavljenih podataka. Ovakvo postupanje prvostupanjskog suda je protivno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, na što opravdano ukazuje tužitelj u svojoj žalbi. Naime, prvostupanjski sud je dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, i pri tome je dužan sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje terete okrivljenika, kao i činjenice koje okrivljeniku idu u korist, a što je prvostupanjski sud očigledno propustio učiniti. Tokom postupka bilo je nužno na primjeren način provjeriti vjerodostojnost dane obavijesti o identitetu vozača npr. uvidom u evidenciju stranaca, prijavu boravišta stranca ili slično, te cijeniti i fotografiju počinjenog prekršaja, s obzirom da je, prema tvrdnji tužitelja, vozilom upravlja ženska osoba, a ne muška osoba prema dostavljenim podacima od strane okrivljenice.
6. Dakle, provedenim prvostupanjskim postupkom činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, zbog čega je pobijana presuda očigledno preuranjena.
7. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku utvrditi vjerodostojnost dostavljenog podatka o vozaču sukladno naprijed navedenom, te provesti i ostale dokaze koje smatra nužnim i nakon potpuno i točno utvrđenih činjenica donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
8. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. veljače 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
