Poslovni broj: 71.Pp-895/2022.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDE
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. K., zastupanog po O. društvu J., V. & V., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. i 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, nakon pisane obrane okrivljenog dana 15. veljače 2022. godine, u žurnom postupku, dana 24. veljače 2022. godine,
presudio je
Okrivljeni: J. K., sin A., rođen …. S., OIB: …, državljanin R. H., na adresi Ć., M. 57, nekažnjavan,
kriv je
što je dana 23. listopada 2021. godine u 11:10 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom D. … sjevernom kolničkom trakom Ulice Vrapčanske putine u smjeru zapada i dolaskom do kbr. 7. Ulice Vrapčanske putine skretao je u lijevo na dvorišni prostor narečenog kućnog broja, a da pritom iako je bio dužan nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer kretanja, kojom prilikom je na desnu bočnu stranu njegovog vozila prednjim dijelom naletio četverocikl Z. … kojim je upravljao D. F., a kretao se južnom kolničkom trakom Ulice Vrapčanske putine u smjeru istoka, a u trenutku prometne nesreće zadržavao je smjer kretanja ravno, u prometnoj nesreći jedna osoba je ozlijeđena,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (107/07, 39/3, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) kuna.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem 511-19- 45/05-4-5069-1/2021. donijela je dana 16.12.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljeni pravovremeno uložio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
Okrivljeni je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je izjavio da ne poriče počinjenje prekršaja te je svjestan svoje odgovornosti, no smatra da postoje olakotne okolnosti zbog kojih moli da mu se kazna umanji te mu se ne izriče zabrana upravljanja motornim vozilom budući je taksi vozač, a do sada nije kažnjavan. Dodaje da u trenutku kada je započeo skretanje lijevo nije mogao uočiti četvorcikl, odnosno vozilo znatno manje od osobnog automobila i teže uočljivo, a to vozilo kretalo se neprimjerenom brzinom, a što je upravo razloga da zbog slabe uočljivosti tog vozila i brzine kojom se kretao nije mogao na vrijeme reagirati kako do nesreće odnosno oduzimanja prednosti ne bi došlo. Sam se školuje i svoje školovanje sam plaća, živi u iznajmljenom stanu na koji mjesečno izdvaja 1.700,00 kuna, te jedva zaradi kako bi preživio i normalno se školovao.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, bolničku prijavu, izvješće o osiguranju mjesta događaja, isprint fotografija i izvadak iz prekršajne evidencije.
Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenog, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga i obrani okrivljenog, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisanim ponašanjem okrivljeni je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica, odnosno nitko nije ozlijeđen. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.
Cijeneći okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj i da nema dokaza da je okrivljenik do sada kažnjavan ne postoji realna opasnost za ponavljanje prekršaja pa nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 24. veljače 2022. godine.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
