Poslovni broj: 36.Pp-816/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Vlade Topića, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II. Postaje prometne policije pod brojem: 511-19-45/05-4-4733-1/2021

od dana 22.11.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. veljače 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni Vlado Topić, sin Prospera, OIB 20759379188, rođ. 2.5.1976. godine u Zagrebu, državljanin RH, zaposlen, kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u Zagrebu, Bukovačka cesta 285,

k r i v  j e

što je dana 13. listopada 2021. godine, u 11,07 sati, u Zagrebu, raskrižje Velimira Škorpika i ulice Kreše Golika, upravljao teretnim automobilom registarske oznake ZG 4786-GH, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju čl. 163. st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje

opomena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, II. Postaja prometne policije pod brojem: 511-19-45/05-4-4733-1/2021 od dana 22.11.2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim. On je dana 13.10.2021.g. u 11,07 sati upravljao navedenim teretnim automobilom i nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Shodno navedenom sutkinja je okrivljenika proglasila krivim te mu na temelju čl. 43. st. 2. Prekršajnog zakona primijenila opomenu umjesto novčane kazne propisane zakonom, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije bio nikada kažnjavan za istovrsni prekršaj te da je priznao počinjenje djela prekršaja i iskazao žaljenje zbog istog. Nadalje, sutkinja je ocijenila da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je počinjen, neznatnog značenja, a budući da nisu nastupile nikakve posljedice okrivljeniku je, vodeći računa o njegovom priznanju i dosadašnjoj nekažnjavanosti, primijenila opomenu kao mjeru upozorenja držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

U Zagrebu, dana 24. veljače 2022. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. okrivljenom Vladi Topić, Zagreb, Bukovačka cesta 285,

2. tužitelju II. Postaja prometne policije,

3. spis