5.Pp-12259/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. B., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, proč. 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VII policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-33/05-1-206-1/2021 od 19.06.2021. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 23.02.2022. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 24.02.2022. godine, javno je donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: T. B., sin F. i A. B., djevojačko prezime majke P., rođ. …, OIB: …, sa prebivalištem u Z., K. ulica 8, državljanin RH, VSS, dipl.ing. strojarstva, zaposlen, F. d.o.o., s plaćom od 5.000,00 kuna, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 19. lipnja 2021. godine u 20,15 sati u Z., K. ulica 8, narušavao javni red i mir na način da je u dvorištu vrijeđao susjedu Z. P., rođene 13.11.1961.g., riječima: "Kurvo stara",

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 191,00 kn (stodevedesetjednu) što je protuvrijednost za 50 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

Temeljem odredbe čl. 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

PUZ, VII PP, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje te je provedena glavna rasprava.

Okrivljenik je u obrani priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je kritične zgode kako je to i navedeno revoltiran susjedom M. P., a sve zbog pregradnog zida kojeg je tog dana rušio i u trenutku dok je on njega vrijeđao, pojavila se i njegova supruga Z. P. i obratila mu se da je trebao pitati njih da bih na svojoj parceli rušio zid koji dijele njihove parcele, on se doista istoj obratio riječima:"Kurvo stara" koje su navedene. Sve se to dogodilo u dvorištu K. 8, njemu je žao da je do toga došlo do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli sud da uzme u obzir priznanje nekažnjavanost i okolnost pod kojima se ovo dogodilo. Naime sa susjedima su njegova obitelj i on u dobrim odnosima, a odnosi su narušeni negdje u 12. mjesecu 2019. godine kada je on počeo rušiti staru garažu, a oni su se tome protivili. Moli sud da to uzme u obzir kod donošenja odluke i da ga oslobodi troška postupka jer primanja koja ima nisu dostatna s obzirom da uzdržava roditelje.

U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedokinje Z. P. koja je iskazala da je kritične zgode došlo je do nesuglasica sa susjedom T. B., a sve vezano za rušenje graničnog zida između dvije parcele. Naime, susjed T. B. je rušio zid, a da ih prethodno ničim nije obavijestio i tu je počela rasprava između okrivljenika i njenog supruga, a ona da se utoliko uključila da je rekla da bi bilo u redu da ih je obavijestio, međutim on je počeo provocirati tvrdeći i vičući da on može raditi što hoće, a počeo me i nazivati pogrdnim riječima vičući: "Kurvo stara". Sve se to događalo u dvorištu koje je vezano na glavnu prometnicu pa se ta vika mogla čuti i na ulicu. Kako sa tim susjedom imaju narušene odnose zbog imovinsko pravnog neslaganja, nekoliko mjeseci prije rušenjem svoje garaže T. B. je oštetio i njihovu garažu, a da pritom nije tražio suglasnost vezano za rušenje, jer je to bio spojeni objekti. Kritične zgode susjedi su pozvali policiju, po izlasku policije na teren dana 19.6.2021.g. ona da je izjavila da ju je vrijeđao riječima koje je navela. Zatim je izvršen uvid i pročitana je prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao prekršajnog djelo i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je na javnom mjestu remetio javni red i mir na način kako je to opisano u izreci ove presude zbog čega ga je sud oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom srazmjerno težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.

Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznao je je počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje, a do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer uzdržava roditelje pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 24. veljače 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: T. B., K. ulica 8, Z.

2. Tužitelju: PUZ, VII PP, Nehajska 7, Zagreb

3. pismohrana