Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 16 Ovr-27/2022-2

U  I M E  R EP U B L I K E  H R VA T S K E

R J E Š E N J E  O  O V R S I

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sudu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. r., javne ustanove iz Z., P. 3, OIB: … , zastupanog po odvjetnicima iz O. društva H. i partneri iz Z., protiv ovršenika S. H. iz N. V., M. M. 35, OIB: … , radi naplate novčane tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Marine Rengel Brlečić, 24. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 25. siječnja 2022. kojim se predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 25. siječnja 2022. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja radi naplate novčane tražbine protiv ovršenice, a kojim se predlaže na temelju ovršne isprave donijeti rješenje o ovrsi općenito na imovini ovršenice.

2.1. Sukladno odredbi čl. 39. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, u daljnjem tekstu: OZ), ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

2.2. Odredba glave 26. OZ-a koja propisuje sudjelovanje javnih bilježnika u ovrsi, konkretno određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, u čl. 280. određuje sadržaj prijedloga za ovrhu te se u istom navodi da ovrhovoditelj može u prijedlogu za ovrhu predložiti da se ovrha odredi na jednom ili više predmeta ovrhe te da može u prijedlogu za ovrhu predložiti i da se ovrha radi naplate određene tražbine općenito odredi na imovini ovršenika, bez navođenja sredstva i predmeta ovrhe.

3. Odredbe Ovršnog zakona o određivanju ovrhe općenito na imovini ovršenika, bez izričitog prijedloga na kojem predmetu ovrhe se predlaže ista provesti, odnose se isključivo na određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave koja rješenja donose javni bilježnici i na temelju kojeg se provodi izvansudska ovrha ili se predlaže sudska ovrha na točno određenom predmetu ovrhe.

4. Temeljem navedenog, prijedlog ovrhovoditelja za određivanje sudske ovrhe na temelju ovršne isprave općenito na imovini ovršenika nije dopušten pa je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 24. veljače 2022.

Sudac

Darko Magdić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. OD H. i partneri, Z.