REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. Pp-19622/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Češković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. K., zbog prekršaja iz čl.10.st.1.toč.3., kažnjivog po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/2017, 126/2019 i 84/2021), rješavajući po optužnom prijedlogu MUP, PUZ, II. PP Z., broj; od 12. studenoga 2021. godine, i ispravka od 03. siječnja 2022. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, dovršene dana 22. veljače 2022. godine, temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), bez nazočnosti okr. i predstavnika tužitelja, dana 24. veljače 2022. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik I. K., OIB, iz Z., V. 13
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 03. listopada 2021. godine u 20,30 sati u obiteljskoj kući u Z., V. 13/I, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj sestri M. K. i majci Ž. K., na način da bi se nakon pružene intervencije policije vratio na svoju adresu stanovanja, kucao na prozor sestre M. K., pritom se istoj obraćajući riječima "Zaklat ću vas nožem", te da bi potom došao do prozora svoje majke Ž. K. i istu vrijeđao pogrdnim riječima "Crkla da Bog da", što da je kod njih izazvalo osjećaj uznemirenosti, srama i povrede dostojanstva,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.10.st.1.toč.3., kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/2017, 126/2019 i 84/2021).
II) Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, II. PP Z., podnijela je na nadležno rješavanje optužni prijedlog protiv okrivljenika, od 12. studenoga 2021. godine, pod gornjim brojem, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjivog po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je okrivljeniku stavljeno na teret da bi ponovio psihičko nasilje u obitelji prema sestri i majci, na način da bi se nakon pružene intervencije policije vratio na svoju adresu stanovanja i rekao im gore navedene riječi.
2. U činjeničnom opisu više ništa nije bilo naznačeno, a u obrazloženju su navedene određene okolnosti.
3. Sud veže samo činjenični opis djela, a kako je to propisano odredbama Prekršajnog zakona.
4. Da bi se radilo o ponavljanju nasilja u činjeničnom opisu mora biti jasno navedeno kojim je odlukama nadležnog suda okrivljenik proglašen krivim za obiteljsko nasilje, uz navođenje datuma odluke i datuma pravomoćnosti.
5. Od tužitelja je zatraženo da optužni prijedlog ispravi/dopuni u zakonskom roku od 8 (osam) dana od dana primitka dopisa, na način da točno naznači potrebne podatke i činjenični opis ako se radi o ponavljanju djela, ili da ga navede na način da se ne radi o ponavljanju nego počinjenju djela.
6. Tužitelj je dostavio ispravak od 29. prosinca 2021. godine, na način da je ispravio činjenični opis na način da je okrivljenik počinio psihičko nasilje prema sestri i majci, te da je više puta počinio prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa je naveo broj nepravomoćne presude u odnosu na sestru M. K. i pravomoćnu presudu u odnosu na oca N. K..
7. Ponovno je zatraženo da se dostavi ispravak optužnog prijedloga i za okrivljenika, jer nije bio dostavljen, iako je tužitelj bio upozoren na odredbu Prekršajnog zakona koja to određuje, članak 160. stavak 4., i da se naznači točno što se stavlja na teret jer nepravomoćno kažnjavanje nema utjecaja na činjenični opis i pravnu kvalifikaciju, a ponavljanje mora biti u odnosu na istu osobu.
8. Tužitelj je dostavio ispravak optužnog prijedloga od 03. siječnja 2022. godine na način da je okrivljeniku stavio na teret počinjenje psihičkog nasilja u obitelji, a ne više ponavljanje.
9. Rasprava je zakazana za dan 21. veljače 2022. godine na koju su pozvani okr. i predstavnik tužitelja.
10. Okrivljenik je pristupio, a za tužitelja nitko nije pristupio.
11. Dostava poziva uredno je iskazana, a izostanak nije opravdan.
12. Nakon što je optužni prijedlog pročitan okrivljenik je na upit suca izjavio da je isti razumio.
13. Sudac je okrivljeniku vrlo detaljno i pažljivo objasnio što mu se stavlja na teret, tim više što je okrivljenik iskazao da je za ovo djelo već bio kažnjen kod suca B., i da je bio u zatvoru i u Vrapču.
14. Izvršen je uvid u spis broj 9. Pp-, iz kojeg je vidljivo da se vodio postupak u dežurstvu, vezano za prekršaj počinjen 25. studenoga 2021. godine, dok se u ovom predmetu radi o danu 03. listopada 2021. godine, dakle, ne radi se o istom događaju.
15. Iz tog spisa je vidljivo da je okrivljenik bio upućen na zadržavanje u trajanju od najduže 15 dana, dok se ne obavi vještačenje, a iz e-spisa je vidljivo da je ta odluka postala pravomoćna 18. prosinca 2021. godine. Okrivljenik iskazuje da je i za to djelo bio u Vrapču.
16. Konstatirano je, a što je okrivljeniku i objašnjeno, da mu se u ovom predmetu stavlja na teret da je počinio obiteljsko nasilje, psihičko, u odnosu na majku i sestru, dana 03. listopada 2021. godine.
17. Okrivljenik je iskazao da je dobro razumio što mu se stavlja na teret, i sva upozorenja koja mu je sudac rekao, u svezi s adresom, boravištem, pravom na branitelja i pravom da se brani šutnjom. Na pravo na branitelja bio je upozoren i u pozivu, odrekao se tog prava i iznio obranu.
18. Iskazao je "Dobro sam razumio sve što je sudac pročitao, i svjestan sam da mi se u ovom predmetu sudi prema optužnom prijedlogu II. PP Z., i da mi se stavlja na teret da sam dana 03. listopada 2021.g. u 20,30 sati počinio obiteljsko nasilje u obiteljskoj kući u kojoj živim s roditeljima i sestrom, na način da sam nakon što je otišla policija majci kroz prozor rekao: "Crkla da Bog da", a da bih sestri prijetio kroz prozor riječima: "Zaklat ću vas nožem". Ja želim reći da sam se znao posvađati sa svojima u kući, a zaista se ne sjećam da li sam majci rekao tog dana i vremena te riječi, odnosno Crkla da Bog da, ali nisam rekao sestri da ću nju i majku zaklati nožem. Ja sam inače bio i u Vrapču na liječenju, sada sam se zaposlio u firmi B. M. d.o.o., odnosno bio sam na probnom radu tri tjedna, a sad sam prijavljen, plaća će mi biti tisuću eura. Na upit suca da li pijem terapiju koja mi je propisana iskazujem da kad mi treba popijem, a ne pijem redovno, i da popijem normabel i akiveton, i to mi pomaže. Zadnje vrijeme je sve u redu, nije bilo nikakvih problema."
19. Sudac je telefonom kontaktirao majku okrivljenika, Ž. K., na broj, i s njom porazgovarao. Objasnio je da se u ovom predmetu radi o prekršaju koji se stavlja na teret vezano za dan 03. listopada 2021. godine, a ne o onome iz predmeta suca B., kada se vodio postupak zbog prekršaja iz obiteljskog nasilja vezano za 25. studenoga 2021. godine, jer je majka rekla da je njen sin već bio procesuiran.
20. Na upit suca kakva je sada situacija, obzirom da je okrivljenik iskazao da živi s majkom i sestrom, koja je na katu kuće, da se zaposlio, i da je dobro, majka je iskazala da je sada prezadovoljna, da bi bila presretna da tako ostane, da sin više nema proganjanja od kad je odbacio mobitel, da se radi o potpuno drugoj osobi, da je zaposlen, da svaki dan ide na posao, da se bez problema diže, a vraća se oko 17,00 sati, i da u zadnje vrijeme nije bilo nikakvih problema, kao što je to bilo prije, kada je znao biti rastrojen, i kad je morala zvati policiju i hitnu da ga odvedu dalje. Dalje je rekla da će otići i kod doktorice V., što da je doktorica njenog sina, i njoj reći isto, da je sin puno bolje, i da je zapravo prezadovoljna.
21. Majka je na upit suca iskazala da otac ne živi u kući, i da s te strane nema problema.
22. Dogovoreno je da će ona i kćerka, odnosno sestra okrivljenika M. K., pristupiti Sudu, narednog dana, 22. veljače 2022. godine u 11,00 sati, kada da će biti ispitane.
23. Okrivljenik je cijelo vrijeme bio nazočan u sudnici, i čuo je sve o čemu se radi, i da je pozvan, i da on pristupi Sudu u 11,00 sati, da bude nazočan ispitivanju svjedokinja.
24. Iskazao je da se tek zaposlio, odnosno da ga je gazda tek prijavio, i da se boji da će imati problema ako i drugi dan izostane s posla, te da moli da se rasprava provede i bez njegove nazočnosti.
25. Rečeno mu je da će se nakon ispitivanja svjedokinja odlučiti o daljnjem postupanju.
26. Svjedokinjama, žrtvama nasilja, Ž. K., majci okr., i M. K., sestri okr., detaljno su pojašnjena sva njihova prava vezana za odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku.
27. Svjedokinje su upozorene na svoje pravo da u postupku ne moraju svjedočiti, i obje su prihvatile blagodat nesvjedočenja.
28. Obje su iskazale da su svjesne da to može dovesti do oslobađajuće presude, s kojom su se složile, jer da je stanje sina/brata, ovdje okrivljenika, znatno poboljšano.
29. Isto tako iskazale su da su razumjele sva upozorenja koja im je sudac rekao, i da u svakom trenutku mogu nazvati policiju ukoliko bude bilo kakvih problema, i da će se voditi novi postupak.
30. Svjedokinjama je objašnjeno da je ranija pravomoćna presuda broj 9. Pp- 2021, a kojom je okr. osuđen na kaznu zatvora, uvjetno, i dalje na snazi.
31. Svjedokinje nisu tražile troškove dolaska na ročište.
32. Na temelju provedenog postupka nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
33. On je djelo poricao, a svjedokinje majka Ž. K. i sestra M. K. iskoristile su zakonsku mogućnost nesvjedočenja.
34. Ovdje se ističe okrivljeniku da je presuda ovog Suda broj 9. Pp-/2021 na snazi, da mu je njome izrečena zatvorska kazna u trajanju od 42 dana, da je nakon uračunavanja uhićenja i zadržavanja ostalo za izdržati 30 dana zatvora, a koju kaznu neće morati izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene tom uvjetnom osudom, odnosno da će u slučaju počinjenja prekršaja s ovim obilježjima morati ići na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 30 dana, te postupiti po novoj odluci koja bi bila donijeta u drugom predmetu.
35. Posebno se okrivljenika upozorava da mu je istom presudom izrečena posebna obveza nastavka psihijatrijskog liječenja, a koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja, u trajanju do 6 mjeseci, a koja obveza mu je izrečena sukladno vještačkom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka B. V., a vezano za liječničku dokumentaciju okrivljenika koji se liječio u KB Sestre Milosrdnice i Klinici za psihijatriju Vrapče.
36. Tom je presudom određeno da će, ukoliko okrivljenik ne postupi prema izrečenoj posebnoj obvezi, Sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je naređena, a mogao ju je izvršiti, dakle, mora nastaviti psihijatrijsko liječenje, jer se u protivnom može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 30 dana.
37. Ovo je posebno ovdje navedeno jer je okrivljenik u ovom predmetu zbog nedostatka dokaza oslobođen od optužbe, da ga se upozori na presudu koja je još uvijek na snazi, i na posljedice ako bi počinio ponovno prekršaj, ili ne bi nastavio psihijatrijsko liječenje.
38. Zbog navedenog okrivljenik je oslobođen od optužbe temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.
39. Temeljem čl.140.st.2. istog Zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3. padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 24. veljače 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Jasminka Češković, v.r.
Mirjana Luketić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, bez naplate takse, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku-I. K., V. 13/I, Zagreb
2. tužitelju-MUP, PUZ, II. PP Z., Z.
3. žrtvi nasilja - Ž. K., V. 13/I, Z.
4. žrtvi nasilja - M. K., V. 13/I, Z.
5. spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Jasminka Češković
