Republika

Hrvatska Općinski

sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 19 Ovrv-533/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Vlatki Ljepojević-Novak, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. C. C. d.o.o., U. F. F. 6, OIB: zastupan po odvjetničkom društvu L. i partneri iz Z., protiv ovršenika I. K. iz K.B., K., V. ulica 25, O.: radi naknade troškova izvansudske ovrhe, dana 24. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku I. K. iz K. B., K., V. ulica 25, O.: da ovrhovoditelju E. C. C. d.o.o., U. F. F. 6, O.: . . , naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 781,25 kn (slovima: sedamstoosamdesetjednakunaidvadesetpetlipa), u roku od 8 dana.

O.

1. P. od 17. veljače 2022. ovrhovoditelj traži naknadu troškova izvansudske ovrhe.

2. U. prijedlogu, u bitnome, navodi:

- da je F. agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, a stoga što ovršenik nije dragovoljno ispunio naloženu mu činidbu,

- da se troškovi odnose na sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi F.-i, trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti javnobilježničkog rješenja, trošak sastava predmetnog prijedloga, te trošak sudskih pristojbi.

3. P. je osnovan.

4. O. čl. 14. st. 4. O. zakona (N. n. br. 112/12., 25/13.,

93/14.,55/16, 73/17. i 131/20; u daljnjem tekstu: O.) propisano je: O. odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje".

P. broj: 19 O.-533/2022-2

5. S., kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. P. valja naglasiti kako je zaključkom G. odjela V. suda R. od 13. lipnja 2019.

zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

6. O. je na temelju citirane odredbe O.-a, sukladno T. o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: T.) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi F.

agenciji u iznosu od 312,50 kn (T.. 11. toč. 5. i T.. 42. T.), trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja javnog bilježnika u iznosu od 312,50 kn (T.. 32. toč. 2. i T.. 42. Tarife), te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 156,25 kn (Tbr. 11. toč. 8. i Tbr. 42. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 781,25 kn.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

K., 24. veljača 2022.

Sutkinja

Vlatka Ljepojević-Novak,VR.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. O. društvo L. i partneri, Z., D. 18

2. I. K., K. B., K., V. ulica 25