Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 19 Ovrv-674/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Vlatki Ljepojević-Novak, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. telekom d.d., R. cesta 21, Z., O.: zastupan po punomoćniku T. Z., odvjetniku iz O.., A. S. 4, protiv ovršenika D. K. iz K., K. cesta 46 A, O.: 8, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, dana 24. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

N. se ovršeniku D. K. iz K., K. cesta 46 A, O.:…..da ovrhovoditelju H. telekom d.d., R. cesta 21, Z., OIB:, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 703,13 kn (slovima: sedamstotrikuneitrinaestlipa), u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. P. od 10. prosinca 2021. ovrhovoditelj traži naknadu troškova izvansudske ovrhe.

2. U. prijedlogu, u bitnome, navodi:

- da je F. agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda br. O.-480/21, a stoga što ovršenik nije dragovoljno isplatio dugovani iznos,

- da se troškovi odnose na zahtjev za provedbu izvansudske ovrhe kod F.-e te trošak sastava predmetnog prijedloga.

U. prilogu prijedloga dostavlja presliku zahtjeva za naplatu dostavljenog F.-i, presliku prijedloga za ovrhu te pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na koje se poziva.

3. P. je osnovan.

4. O. čl. 14. st. 4. O. zakona (N. n. br. 112/12., 25/13.,93/14.,55/16, 73/17. i 131/20; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je: "Ovršenik, odnosnoprotivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknadititroškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje".

5. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom G. odjela V. suda R. od 13. lipnja 2019.zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

6. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ-a, sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa), priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi F.

agenciji u iznosu od 468,75 kn (T.. 11. toč. 5. i T.. 42. T.) te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 234,38 kn (T.. 11. toč. 8. i T.. 42. T.), odnosno ukupan trošak u iznosu od 703,13 kn.

7. S. iznesenog odlučeno je kao u izreci.

K., 24. veljača 2022.

Sutkinja

Vlatka Ljepojević-Novak,V.R

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. O. T. Z., O., A. S. 4

2. D. K., K., K. cesta 46 A

.