REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-12664/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe G. G., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog F. a., R. c. Z., Klasa: 120-02/21-04/3491, Ur.broj: 07-03-21-1 od 27. siječnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 24. veljače 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljena odgovorna osoba: G. G., sin M., rođen … u R., OIB: …, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi V. M.
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – direktor "L. R." d.o.o., sa sjedištem na adresi Z., OIB: … koja je poduzetnik, nije dostavio F. a., R. c. u Z. do 30. travnja 2019. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2018. godinu, što je suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,
dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
okrivljenoj odgovornoj osobi G. G. izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna (slovima: tristokuna).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. F. a., R. c. Z., pod oznakom Klasa: 120-02/21-04/3491, Ur.broj: 07-03-21-1 izdala je 27. svsiječnja 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe L. R. d.o.o. i protiv okrivljene odgovorne osobe G. G., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik odgovorna osoba G. G. pravodobno izjavio prigovor, dok je okr. pravna osoba uredno primila prekršajni nalog ali nije uložila prigovor. U međuvremenu, u tijeku provođenja postupka trgovačko društvo L. R. d.o.o. je brisana rješenjem suda u Z. … od …. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika G. G. prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja.
2. Okrivljenik G. G. je iznoseći obranu pisanim putem, podneskom od … izjavio da se ne smatra krivim jer da je u L. R. d.o.o. bio običan zaposlenik. Na papiru se vodio kao direktor i to mu je bilo rečeno zbog primanja robe i sličnih svakodnevnih poslova, a svu kontrolu su vodili vlasnici skupa s računovodstvom u bivšem G. G.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu, str. 17 spisa, pročitan je izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo L. R. d.o.o., te povijesni izvadak iz sudskog registra, te je pročitano očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, str. 1 spisa. Potom je sud, smatrajući činjenično stanje utvrđenim izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan. 4. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018.g. koji je izdan 21. svibnja 2021. godine, vidljivo je da okrivljena pravna osoba L. R. d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu predali godišnje financijski izvještaj za statističke i druge potrebe - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2018. godinu, a do zakonom propisanog roka odnosno 30. travnja 2019. godine.
5. Prema izvatku i uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo L. R. d.o.o., MBS: …, OIB: …, vidljivo je da je osoba ovlaštena za zastupanje bio okrivljenik G. G., OIB: …, u vrijeme prekršaja upisan kao direktor koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno od ..., pa je dakle isti kao fizička osoba koja vodi poslove društva upisana u registru suda u smislu čl. 61. st. 1. Prekršajnog zakona odgovorna osoba u konkretnom slučaju u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom navedenoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije odgovoran jer da je bio samo zaposlen, obzirom da je u vrijeme prekršaja bio jedini direktor trgovačkog društva L. R. d.o.o. i kao takav jedini ovlašten za vođenje poslova društva, pa i za predaju predmetnog izvještaja F.-i. Činjenica da je okrivljenik bio direktor, poznata je cijelo vrijeme samom okrivljeniku, jer je u obrani istaknuo da mu je rečeno da se vodi samo na papiru kao direktor, pa je okrivljenik obzirom na svoju punoljetnost i potpunu poslovnu sposobnost treba i morao znati da je odgovoran za vođenje poslova trgovačkog društva sve dok je upisan kao direktor.
7. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu, koje je izvješće u smislu čl.158.st.5. PZ-a prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. u svezi čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu. Pri tome valja napomenuti da je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovora za počinjeni prekršaj i u slučaju ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa te propuštanjem dužne pažnje, kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknade troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Zagrebu 24. veljače 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljena odgovorna osoba: G. G., V. M.
2. tužitelju, F. a., R. c. Z., Z.
3. pismohrana-ovdje.
