REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 452/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice B. Đ. iz K., OIB: … i II. tužiteljice V. M. iz S., OIB: …, koje zastupaju punomoćnici M. R.-F., D. R. i J. F., odvjetnici u K., protiv tuženika S. Đ. iz K., privremeno na adresi u R. N., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik u K., radi iseljenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-401/19-2 od 27. kolovoza 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ps-2/18-26 od 21. siječnja 2019., u sjednici održanoj 23. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-401/19-2 od 27. kolovoza 2020. zbog pravnih pitanja:

„1. Da li pravo zadržanja, odnosno njegov dilatorni učinak prestaju stjecanjem ovršne isprave glede tražbine vjerovnika ili tek potpunim ispunjenjem tražbine?

2. Da li se može naložiti iseljenje i predaja u posjed osobi unatoč prigovoru te osobe da ima pravo zadržanja (pravo posjedovati stvar) na predmetnoj stvari te činjenici da ima dospjelu i nenamirenu tražbinu prema tužitelju? “

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-401/19-2 od 27. kolovoza 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ps-2/18-26 od 21. siječnja 2019.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ostvareni su razlozi za dopuštenje revizije u ovoj pravnoj stvari u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a jer pobijana drugostupanjska presuda u odnosu na postavljena pravna pitanja odstupa od prakse ovog revizijskog suda (primjerice odluka Rev- 1930/12-2 od 12. ožujka 2014. na koju se tuženik pozvao).

3. Slijedom navedenog, u ovoj su pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.