Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-21/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. B., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.–I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 17. siječnja 2022. broj Ik I-552/2021-12, u sjednici održanoj 23. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika M. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Sisku je rješenjem od 17. siječnja 2022. broj Ik I-552/2021-12 odbio prijedlog zatvorenika M. B. za uvjetni otpust s jedinstvene kazne zatvora u trajanju četiri godine i deset mjeseci, koji kaznu izdržava na temelju pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 15. prosinca 2016. broj K-3/2016-123, i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. travnja 2017. broj I Kž-143/2017-4 zbog kaznenog djela iz članka 153. stavak 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. KZ/11.–I i drugih. Predviđeni istek kazne je 20 rujna 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik po opunomoćeniku N. D., zbog "bitne povrede odredaba kaznenog postupka te zakona o izvršavanju kazne zatvora i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja". Predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 51. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik naznačuje bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, ali ne navodi o kojoj se povredi radi, tako da je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ispitao pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. i nije utvrdio da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. U okviru žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja zatvorenik ističe da su se ispunile pretpostavke da mu se odobri uvjetni otpust, smatra da činjenica nekritičnog stava prema počinjenom djelu ne može biti odlučna da se ne odobri uvjetni otpust i da postoji niz pozitivnih okolnosti; da je primjerenog ponašanja, nema stegovnih postupaka, da je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razinu uspješan i nema visoki ostatak neizdržane kazne.
6.1. Međutim, iz obrazloženja pobijanog rješenja i prema stanju spisa, proizlazi da je zatvorenik i dalje nekritičan prema djelu, taj stav nije promijenio ni na sjednici vijeća (izjavio je da se ne smatra krivim, jer mu je snaha namjestila), te uzimajući u obzir sve okolnosti konkretno počinjenih kaznenih djela, a vidljivo je da je zatvorenik osuđen za dva kaznena djela protiv spolne slobode, silovanjem, u kojima je žrtva bila snaha zatvorenika i da je počinjenjem kaznenog djela došlo do trudnoće žrtve, očito da vrijeme provedeno na izdržavanju nije dovelo do pozitivnih promjena u njegovu ponašanju, te iako je primjerenog ponašanja, dobrog vladanja, bez stegovnih postupaka, ne može se osnovano očekivati da zatvorenik na slobodi neće počiniti kazneno djelo. Pored toga, i iz izvješća Kaznionice proizlazi da je vjerojatnost kriminalnog povrata srednje vjerojatna, iako je umanjena, ali se ne može u potpunosti isključiti.
6.2. Istek kazne zatvoreniku M. B. je .... i suprotno zaključku prvostupanjskog suda nije visok ostatak neizdržanog dijela kazne, međutim, ne radi se o odlučnoj okolnosti o kojoj bi ovisila odluka o uvjetnom otpustu, s obzirom da ostale izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora. Time za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.-II), koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud, na temelju pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega nije ostvarena ni ta žalbena osnova.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
