REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 740/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. S., OIB …, iz P., koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u P., protiv tuženice P. b. Z. d.d., OIB …, iz Z., koju zastupa punomoćnica T. S., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. i p. u Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora i isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 1233/2021-2 od 8. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-588/2019-27 od 27. listopada 2021., u sjednici održanoj 23. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1233/2021-2 od 8. prosinca 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, u odnosu na prvo postavljeno pitanje sudovi su sudili u skladu s pravnim shvaćanjima ovog suda izraženim u odlukama poslovni broj Rev-2868/2018-2 od 12. veljače 2019. i Rev- 1803/2019-2 od 1. prosinca 2020. Drugo postavljeno pitanje nije važno za odluku o sporu jer tuženica polazi od utvrđenja na kojima nižestupanjski sudovi nisu utemeljili svoju odluku, dok je u odnosu na treće pravno pitanje odluka nižestupanjskih sudova utemeljena na pravnom shvaćanju ovog suda koje je izračeno u odluci poslovni broj Rev-2245/17-2 od 20. ožujka 2018.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.