REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 78/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja S. J. iz P., P. B., OIB: ..., 2. tužiteljice T. J. iz P., P. B., OIB: ..., i 3. tužiteljice T. J. J. iz P., P. B., OIB: ..., svi zastupani po punomoćniku D. M., odvjetniku u Z., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku H. L., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. & L. d.o.o. Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 234/2021-2 od 1. lipnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn-14/2020-83 od 5. studenoga 2020., u sjednici održanoj 23. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-234/2021-2 od 1. lipnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn-14/2020-83 od 5. studenoga 2020.

2. Tužitelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika i predložio isti odbaciti.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje ne mogu smatrati pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu čl. 385. st. 1. ZPP. Naime, iz sadržaja navedenih pitanja jasno proizlazi da istima predlagatelj izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom polazeći pritom od vlastitih tvrdnji koje su u suprotnosti sa stanjem spisa.

4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.