REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-11121/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog G.M. kojeg brani odvjetnik E.S., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) i zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17, 126/19, 84/21), odlučujući o žalbi okrivljenog G.M., podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: 39 Pp -9299/2021-5 od 16. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 23. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog G.M. te se preinačava prvostupanjska presuda u dijelu koji se odnosi na plaćanje novčane kazne, na način da se okrivljenom G.M. na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dopušta plaćanje izrečene novčane u preostalom iznosu od 2.270,00 (dvjetisućedvjestosedamdeset) kuna u 4 (četiri) mjesečnih obroka od po 567,50 kuna (petstošezdesetsedam kuna i pedeset lipa), od kojih je dužan prvi obrok platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći u razmaku od mjesec dana, te ukoliko okrivljeni G.M. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u rokovima određenim za obročno plaćanje novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćena u cijelosti.
II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) okrivljeni G.M. oslobađa se obveze naknaditi troškove žalbenog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni G.M. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog pod točkom A) izreke prvostupanjske presude i zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog pod točkom B) izreke prvostupanjske presude, te mu je utvrđena zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 570,00 kuna, a što je protuvrijednost od 150,00 DEM-a odnosno 76,00 EUR-a, a zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna i kojem je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.570,00 kuna, a kojem je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 27. kolovoza 2021. od 09,00 sati do 13,00 sati kao 1 dan zatvora odnosno 300,00 kuna i koji je upozoren da ako u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u preostalom iznosu da će se smatrati u cijelosti plaćena. Istom presudom okrivljeni G.M. je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kuna.
2. Okrivljeni G.M. pravodobno je posredstvom branitelja podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da je okrivljenik priznao prekršaje, ali nisu uzete u obzir sve okolnosti i to da je isti rastavljen s dvoje djece i da je trenutno zaposlen, da uzdržava djecu i da je u inkriminirano vrijeme bio smanjeno ubrojiv.
Žalba je osnovana.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
4. Za prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji alternativno je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 2.000,00 ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, dok je za prekršaj iz članka 6. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira propisana novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kazna zatvora do 30 dana. Ovaj je sud razmatrajući žalbene navode okrivljenika iz stanja spisa utvrdio da je prvostupanjski je sud žalitelju utvrdio zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanu kaznu u iznosu od 570,00 kuna, a što je protuvrijednost od 150,00 DEM-a odnosno 76,00 EUR-a, a zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna i kojem je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.570,00 kuna, a što predstavlja blažu vrstu propisane kazne za navedene prekršaje i da je prilikom odmjeravanja pravilno uzeo u obzir sve okolnosti slučaja, pri čemu je pravilno cijenio kao olakotne okolnosti priznanje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti, a u koju je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 27. kolovoza 2021. od 09,00 sati do 13,00 sati kao 1 dan zatvora odnosno 300,00 kuna, a kojom će se kaznom ostvariti kako opća tako i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Međutim, razmatrajući odluku o kazni povodom žalbe okrivljenika, ovaj je Sud našao da u konkretnom slučaju postoji osnova da se žalitelju omogući obročno plaćanje izrečene novčane kazne kako je to predviđeno odredbom članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir osobne i imovinske prilike okrivljenika na način kako je to navedeno u točki I izreke ove presude, te se u tom smislu okrivljeniku dopušta plaćanje izrečene novčane u iznosu od 2.270,00 kuna u 4 mjesečnih obroka od po 567,50 kuna, od kojih je dužan prvi obrok platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći u razmaku od mjesec dana, te ukoliko plati dvije trećine izrečene novčane kazne u rokovima određenim za obročno plaćanje novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćena u cijelosti.
5. S obzirom na žalbene navode okrivljenika te njegova osobna svojstava i njegovo imovinsko stanje, ovaj sud je odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova žalbenog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, dana 23. veljače 2022. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 (pet) otpravka: za spis, okrivljeniku, branitelju i ovlaštenom tužitelju.
