Poslovni broj: 1 Kir-316/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Kraljić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. K., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kis-DO-14/2022, za produljenje istražnog zatvora, dana 23. veljače 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem članka 130. stavak 2. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08),

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okr. M. K., zvanog M., OIB …, sina D. i M. rođene S., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanina R. H., uhićenog 23. siječnja 2022. u 15,00 sati.

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor može trajati najdulje dva (2) mjeseca tj. do 23. travnja 2022. godine.

Obrazloženje

1. ŽDO Zagreb, podnijelo je sucu istrage prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okr. M. K., na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., a zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstva iz članka 110. KZ/11 na štetu A. B.

2. Braniteljica okrivljenika se protivila prijedlogu. Prvenstveno smatra da ne postoji dovoljan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti. Također su u međuvremenu ispitani roditelji okrivljenika tako da nema potrebe da se istražni zatvor produlji. Predlaže da se umjesto istražnog zatvora okrivljeniku izreknu odgovarajuće mjere opreza.

2.1 Okrivljenik prihvaća navode braniteljice. Navodi da, ukoliko mu se izreknu neke mjere opreza da će se on istih pridržavati.

3. Prijedlog za produljenje istražnog zatvora je osnovan.

4. Osnovana proizlazi iz rezultata provedenog kriminalističkog istraživanja i poduzetih izvida te dokaznih radnji objedinjenih u kaznenoj prijavi PU z., Službe općeg kriminaliteta broj … od 24. siječnja 2022., službene zabilješke o dojavi PP od 23. siječnja 2022., očevida na mjestu događaja, snimke video nadzora nadzorne kamere kioska T., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, policijskog izvješća iz kojeg proizlazi da se okrivljenik sam prijavio u prostorije PP povodom smrti A. B., obdukcionog nalaza za oštećenika, obrane okrivljenika koju je iznio pred državnim odvjetništvom i službenih zabilješki o obavijesnim razgovorima sa liječnikom P. Š., roditeljima okrivljenika D. i M. K., T. Đ., T. K., M. K. te J. J. F.

5. Što se tiče posebnih zakonskih uvjeta sudac istrage nalazi da i nadalje egzistiraju razlozi iz čl.123. st.1. toč. 3. ZKP/08.

5.1 Naime, radi se o osobi koja je do sada osuđivana zbog imovinskih kaznenih djela ali i u tri navrata zbog kaznenog djela razbojništva, dakle, kaznenog djela s elementima nasilja i to na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora. Stoga, imajući u vidu da izrečene sankcije evidentno nisu polučile preventivnu svrhu time da se sada okrivljenik javlja osnovano sumnjiv za teško kazneno djelo, a da se, istovremeno, radi o bivšem ovisniku kojemu je ranije izricana sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti i koji se prema vlastitim navodima nalazi na supsidijarnoj terapiji, sve su to okolnosti koje bi ukazuju na opravdanu sumnju da bi okrivljenik na slobodi mogao počiniti isto ili slično kazneno djelo, čime su ispunjeni zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz čl.123. st.1. toč.3. ZKP/08.

6. Obzirom na sve iznijeto, sudac istrage nalazi da se utvrđena reiteracijska opasnost na strani okrivljenika može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora te da blaže mjere, kao što su mjere opreza, ne bi bile dostatne za postizanje navedene svrhe, time da će daljnja dva mjeseca biti dostatan rok da se provede ispitivanje svjedoka M. K., J. J. F. i T. Đ., provede sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda i uzroka smrti oštećenika te psihijatrijsko vještačenje okrivljenika, i nakon toga donese odgovarajuća državnoodvjetnička odluka.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. veljače 2022. godine

SUDAC ISTRAGE:

Krešimir Devčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. ŽDO Zagreb na broj Kis-DO-14/2022

2. Okr. M. K., Zatvor u Zagrebu

3. Braniteljica okrivljenika, odvjetnica N. V., pretinac

4. Zatvor u Zagrebu

5. U spis

6. U spis Kir-139/2022