Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj 9 K-57/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Julki Vučinić-Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog Đ. S. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-32/2022 od 1. veljače 2022., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Lidije Mišković, optuženog Đ. S. osobno uz branitelja odvjetnika M. M., 23. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

Optuženi Đ. S. , zvani "Đ", OIB …, sin Dž. i R. rođene B., rođen … u B., BiH s prebivalištem u G., državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 800,00 kuna mjesečno, neoženjen, bez djece, završio osnovnu školu, vlasnik obiteljske kuće u G., drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

što je:

I. 10. siječnja 2022., oko 13:00 sati, došao u prostorije trgovačkog društva "T." d.o.o. u R. S., prišao S. M., vlasniku istog trgovačkog društva, te s ciljem da ga ustraši istome rekao: "Mene su poslali F. M. i S.Dž., ja moram tebe ubiti, moram ovo sve zapaliti!"

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21).

III. Temeljem istih zakonskih propisa optuženiku se utvrđuje i to:

- za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona – kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

Temeljem članka 58. stavak 3. Kaznenog zakona opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-598/2019 od 26. studenog 2019. pravomoćna 26. studenog 2019. te se kao utvrđena kazna zatvora iz te presude uzima kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci.

Temeljem članka 51. Kaznenog zakona u svezi članka 44. Kaznenog zakona/11 optuženik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci

IV. a temeljem članka 57. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona optuženiku se izriče djelomično uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci izvršava 10 (deset) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 10. siječnja 2022. pa nadalje.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime putnih troškova svjedoka iznos od 63,00 kune (šezdesettirikune), te za trošak kaznenog postupka paušalni iznos od 300,00 kuna (tristotinekuna), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO- 32/2022 od 1. veljače 2022. protiv optuženog Đ. S. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona.

2. Optuženi je kod prvog ispitivanja u obrani naveo da S. M. nije prijetio ali da mu je 10. siječnja 2022. u G., u njegovoj firmi rekao: "Zapalit ću vas sve tu, moram vas pobiti, rekao mi je F. M. i S.Dž.!"; da mu je to rekao kroz šalu i da je nakon toga mirno otišao; da u toj prijetnji nije spominjao S. Dž.; da to nije mislio ozbiljno i da do sada nikada nikome nije učinio ništa nažao; da je F. M. dan ranije sreo u B. gdje isti ima firmu; da je F. M. brat od S. M. ; da mu je žao zbog toga što je učinio i da je svjestan da S. M. ima svjedoke za ovu prijetnju; da je stricu F. S. zapalio kuću 2017. ili 2018., zbog prethodne svađe; da mu je S. M. rekao, nakon što mu je on prijetio, da je njemu potrebna liječnička pomoć; da ima malo problema sa spavanjem; da živi sam; da mama živi 300 metara od njega, a da mu otac, brat i dvije sestre rade u Njemačkoj; da se nikada nije liječio na psihijatriji te da se 25. siječnja 2022. mora javiti u Zatvor u Osijeku na izdržavanje kazne zatvora zbog kaznenog djela prijetnje u trajanju od tri mjeseca jer je već ranije, u tom predmetu, bio u istražnom zatvoru jedan mjesec. Pozvan da se izjasni smatra li se krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optuženik se izjasnio krivim a na raspravi kod ovog suda je ostao kod navedene obrane te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela.

3. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve S. M. od 21. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka Ž. H. od 21. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka S. L. od 31. siječnja 2022., rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj Kir- 15/2022 od 12. siječnja 2022., rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov- 14/2022 od 3. veljače 2022. i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve S. M. od 21. siječnja 2022. utvrđuje se da je kod ispitivanja u ODO Vinkovci naveo da je 10. siječnja 2022., oko 13:00 sati, u prostorije njegove tvornice "T." u R.S. došao Đ. S. , kojeg on od prije ne poznaje, te ga upitao tko je M.; da su tada zajedno s njim bili njegovi radnici S. L. i Ž.H.; da mu je na njegov upit odgovorio da je on M., misleći da je došao tražiti posao, a na što je njemu Đ. S. rekao: "Mene su poslali F. M. i S.Dž., ja moram tebe ubiti, moram ovo sve zapaliti!"; da mu je tada rekao da izađe van i pošao za njim; da je primijetio da je rastrojen pa da mu je rekao: "Ja tebe ni ne poznajem ali vidim da nisi dobro trebao bi potražiti pomoć liječnika, što ti imaš sa mnom!"; da mu je na to Đ. S. odgovorio: "Ali ja ne znam što da radim, ja jednostavno moram to napraviti, govore mi to neke sile!"; da mu je na to ponovio da potraži liječnika, nakon čega se Đ. S. udaljio; da je F. M. njegov bratić koji živi u inozemstvu i da je zbog toga nazvao njegovog punca S. Dž. i upitao ga za Đ. S. a; da mu je S. Dž. tada rekao kako je i on imao problema sa Đ. S. koji ga je napadao bez ikakvog povoda te da misli da F. M. uopće ne poznaje Đ. S. kao i da mu je poznato da je Đ. S. svojem stricu zapalio kuću; da je nakon toga odlučio Đ. S. prijaviti policiji jer se boji da mu zaista ne zapali tvornicu. Na raspravi kod ovog suda je ostao kod danog iskaza te dodao kako mu je žao optuženika jer prema njemu nije bio nasilan ali je izazvao strah zbog njegovih ranijih djela zbog čega ga je i prijavio. Sudac je iskaz svjedoka-žrtve prihvatio u cijelosti jer ga je ocijenio istinitim i uvjerljivim.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka Ž. H. od 21. siječnja 2022. utvrđuje se da je kod ispitivanja u ODO Vinkovci naveo da je 10. siječnja 2022., oko 13:00 sati, u prostorije tvornice "T.", vlasništvo S. M. , u R. S. došao Đ. S. kojeg on od prije nije poznavao te pitao tko je tu M.; da su u tom trenutku zajedno s njim bili S. L. i S. M. te da mu je tada S. M. rekao da je on M.; da je tada Đ. S. S. M. rekao: "Mene su poslali F. M. i S. Dž., ja moram tebe ubiti, moram ovo sve zapaliti!"; da je nakon toga S. M. rekao Đ. S. da izađe van te pošao za njim; da je vidio da su njih dvojica vani još kratko razgovarali, nakon čega se Đ. S. udaljio; da ne smatra da je Đ. S. prijetio njemu osobno već da je prijetio S. M. ; da je kasnije saznao od S. M. da je Đ. S. ranije zapalio kuću svom stricu; da mu je Đ. S. izgledao rastrojeno. Na raspravi kod ovog suda je ostao kod danog iskaza a sudac je njegov iskaz prihvatio ocijenivši ga istinitim i vjerodostojnim.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka S. L. od 31. siječnja 2022. utvrđuje se da je kod ispitivanja u ODO Vinkovci naveo da je 10. siječnja 2022., oko 13:00 sati, u prostorije tvornice "T.", vlasništvo S. M. , u R. S. došao Đ. S. kojeg on poznaje od ranije te pitao tko je tu M.; da su u tom trenutku zajedno s njim bili Ž. H. i S. M. te da mu je tada S. M. rekao da je on M.; da je tada Đ. S. S. M. rekao: "Mene su poslali F. M. i S. Dž., ja moram tebe ubiti, moram ovo sve zapaliti!"; da je nakon toga S. M. rekao Đ. S. da izađe van te pošao za njim; da je vidio da su njih dvojica vani još kratko razgovarali, nakon čega se Đ. S. udaljio; da ne smatra da je Đ. S. prijetio njemu osobno već da je prijetio S. M. ; da mu je od prije poznato da je Đ. S. ranije zapalio kuću svom stricu; da mu je Đ. S. izgledao rastrojeno. Na raspravi kod ovog suda je ostao kod danog iskaza a sudac je njegov iskaz prihvatio ocijenivši ga istinitim i vjerodostojnim.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je optuženik svojim činom ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret a opisano u izreci ove presude.

8. Nesporno je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da je optuženik kritičnog događaja s ciljem da ustraši žrtvu S. M. rekao "mene su poslali F. M. i S. Dž., ja moram tebe ubiti, moram ovo sve zapaliti" što optuženik u cijelosti i priznaje a što proizilazi i iz iskaza svjedoka žrtve S. M. te svjedoka Ž. H. i S. L., a čije iskaze je sudac u cijelosti prihvatio kako je već iznijeto ocijenivši ih istinitim i uvjerljivim.

9. Optuženi se očitovao da se smatra krivim za inkriminirano djelo a njegovu obranu sud je ocijenio sukladnom provedenim dokazima.

10. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja kaznenog djela nije bilo, stoga se u smislu članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

11. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

12. Temeljem članka 47. Kaznenog zakona kazneno pravnu sankciju sud je odredio u granicama koje su određene zakonom za počinjeno kazneno djelo a na temelju stupnja krivnje, pogibeljnosti djela i svrhe kažnjavanja, pri čemu je sud uzeo u obzir sve otežavajuće i olakšavajuće okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Pa je tako sud kao olakšavajuću okolnost na strani optuženika cijenio iskreno priznanje, korektno držanje pred ovim sudom, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, osobne i materijalne prilike optuženika da je neoženjen, bez djece, lošeg materijalnog stanja, da se uzdržava od socijalne pomoći te je nezaposlen, dok je za otežavajuću okolnost uzeo raniju osuđivanost optuženika prema izvatku iz kaznene evidencije. Stoga je sud mišljenja da će se izrečenom kazneno pravnom sankcijom na način kako je to navedeno u izreci presude ostvariti opća svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije.

13. Izrečena kazna po uvjerenju ovog suda primjerena je težini izvršenog kaznenog djela i stupnju optuženikove kaznene odgovornosti i moći će ostvariti svrhu kažnjavanja u smislu članka 47. Kaznenog zakona, dok je pri odluci o izricanju uvjetne osude sud smatrao da će se upućenim prijekorom optuženiku, izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja, postići preventivna svrha u smislu članka 41. i 56. Kaznenog zakona.

14. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 10. siječnja 2022. pa nadalje.

15. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime putnih troškova svjedoka iznos od 63,00 kuna (šezdesettirikune), te za trošak kaznenog postupka paušalni iznos od 300,00 kuna (tristotinekuna), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, koji su određeni prema trajanju i složenosti s jedne strane, te materijalnih prilika optuženika s druge strane.

Vinkovci, 23. veljače 2022.

Sudac

Julka Vučinić-Jurić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelji u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u pet primjeraka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-32/2022

2. Optuženi Đ. S. – putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj odvj. M. M., Vinkovci

4. Žrtva S. M. , R. S. – po pravomoćnosti

5. Županijski sud u Vukovaru - sucu izvršenja – po izvršnosti

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Verica Perić