REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Ppž-10303/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. A.H., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17, 126/19 i 84/21), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj putem branitelja D.M., odvjetnika u Z., protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, broj: 21. Pp-2195/21 od 10. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 23. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. A.H. te ukida prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. A.H. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude za koji je okrivljeniku, na temelju istog propisa, izrečena novčana kazna u iznosu od 7.200,00 kuna, u koju kaznu je okrivljeniku uračunato vrijeme oduzimanja slobode kao 600,00 kuna pa mu je ostalo za platiti 6.600,00 kuna novčane kazne, uz pogodnost plaćanja dvije trećine novčane kazne te je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.
1.1. Istom presudom je okr. A.H., na temelju čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrečena zaštita mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 2 (dvije) godine.
2. Protiv te presude okr. A.H. je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, zaštitne mjere, predlažući usvojiti žalbu, preinačiti presudu i osloboditi okrivljenika od optužbe, odnosno, ukinuti presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi, ovaj sud je ispitao pobijanu presudu u smislu navoda žalbe i odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: PZ) i utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje pogrešno utvrđeno, na što žalbom opravdano ukazuje okrivljenik.
5. Pravilno okrivljenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno, isključivo na temelju iskaza ispitane svjedokinje G.M., okrivljenikove supruge, žrtve nasilja, utvrdio da je okrivljenik nasilje prema njoj počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu te da zbog toga postoji opasnost da bi okrivljenik prema svojoj supruzi mogao ponoviti nasilje u obitelji. I po stavu ovog suda, sama izjava ispitane svjedokinje da ju okrivljenik „učestalo vrijeđa kada je pod utjecajem alkohola“, ne može biti dostatni dokaz da je okrivljenik predmetno nasilje u obitelji počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, zbog čega mu je potrebno izreći zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
5.1. Naime, odredba čl. 53. st. 1. PZ-a glasi: „(1) Zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od jednog mjeseca do jedne godine sud može izreći okrivljeniku koji je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj.“ Iz navedene odredbe jasno proizlazi da je odlučna činjenica koju je potrebno utvrditi da bi se moglo razmotriti izricanje predmetne zaštitne mjere, počinjenje prekršaja pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu. Tu odlučnu činjenicu o kojoj ovisi primjena navedene zaštitne mjere, može jedino utvrditi ovlašteni sudski vještak medicinske struke dajući svoj nalaz i mišljenje o tome boluje li okrivljenik od bolesti ovisnosti o alkoholu, a koje izvođenje dokaza je u konkretnom postupku izostalo. Stoga, ispravno žalitelj ističe da prvostupanjski sud nije imao zakonskog osnova za primjenu zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, s obzirom da u postupku nije s nedvojbenom sigurnošću utvrđeno da bi isti uopće bio ovisnik o alkoholu kao niti da bi to djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu.
5.2. Nadalje, navedenom odredbom je propisano i vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti od jednog mjeseca do najviše jedne godine pa je i izrečeno trajanje zaštitne mjere u pobijanoj presudi - u trajanju od dvije godine, određeno protivno naprijed navedenoj odredbi.
6. S obzirom na sve navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika, ukinuti pobijanu presudu u cijelosti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja utvrditi sve bitne okolnosti za eventualnu primjenu odgovarajuće zaštitne mjere u pravilno određenom trajanju te dati konkretno i pravno valjano obrazloženje za primjenu iste.
7. Zbog naprijed izloženih razloga, sukladno čl. 206. st. 1. PZ-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 23. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja, žrtvu nasilja i tužitelja.
