REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-5463/2021
Visoki prekršaji sud Republike Hrvatske
Zagreb
RAPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene M.Z. i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'' broj: 70/17., 126/19., 84/21.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave koprivničko – križevačke, PP Križevci podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj: 54PpJ-314/2020-14 od 17. ožujka 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave koprivničko – križevačke, PP Križevci, pobijana presuda se ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena M.Z. i II. okrivljeni Z.Z. su oslobođeni optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obrazloženjem da nakon provedenog dokaznog postupka budući da su prvookrivljenik i drugookrivljena odlučili braniti šutnjom te da u spisu nema drugih dokaza sud je u nedostatku dokaza okrivljenike oslobodio od optužbe a određeno je da sukladno članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava koprivničko – križevačke, PP Križevci je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj u bitnom ističe da sud nije cijenio iskaze osumnjičene M.Z. i Z.Z. koji su sastavljeni od strane policijskih službenika PP Križevci na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika neposredno nakon događaja odnosno tijekom noći 11./12. lipnja 2020. godine.
3. Predlažu da se žalba prihvati da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Žalba je osnovana
5. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'' broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) ovaj Sud je ispitao jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona i jesu li povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, a pritom je ovaj Sud utvrdio da činjenično stanje nije u potpunosti i pravilno utvrđeno što pravilno žalitelj ističe u žalbi.
6. Naime, prvostupanjski sud je u postupku ispitao okrivljenike M.Z. i Z.Z. te su izjavili da ne žele dati obranu već da će se braniti šutnjom i prvostupanjski sud je u obrazloženju odluke o oslobađanja od optužbe naveo, da u spisu nema drugih dokaza koji bi okrivljenike teretili za počinjenje prekršaja te smatra kako u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret pa je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.
7. Međutim, pravilno žalitelji ističu da spisu prileži zapisnici o ispitivanju osumnjičenika Z.Z. i M.Z. od 12. lipnja 2020. godine, koje zapisnike prvostupanjski sud nije izdvojio iz spisa predmeta u smislu odredbe članka 121. Prekršajnog zakona te kako su zapisnici sastavljeni sukladno odredbi članka 158. stavka 6. Prekršajnog zakona navedeni zapisnici o ispitivanju osumnjičenika mogu se koristiti kao dokazi u prekršajnom postupku u smislu odredbe članka 158. stavka 8. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenog trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
9. Prvostupanjski sud će ponovno provesti dokazni postupak odnosno do sada provedene dokaze, jednako tako izvršiti uvid u zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, provesti druge dokaze koje ocijeni potrebnim i nakon toga analizom i ocjenom svih provedenih dokaza i pravno relevantne činjenice ovom predmetu donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
10. Zbog navedenih razloga trebalo je u smislu odredbe članka 206. stavka 1.
Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. veljače 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Mirjana Margetić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 (pet) ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenike i tužitelja.
