REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj 2 Kv-eun-3/2022-3

(Kir-eun-1/2022)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirka Svirčevića, predsjednika vijeća, te Slavena Vidmara i Zlatka Pirca, članova vijeća, uz sudjelovanje Zrinke Žalac, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe S. F., radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od dvije godine i osam dana, zbog kaznenih djela teških krađa i pokušaja teških krađa iz članka 127., 128., Abs. 1 Z. 4, 129, Z.1 i 3., 130. 1. i 4. kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o Europskom uhidbenom nalogu izdanom od strane Republike Austrije, Regionalnog suda u Linzu broj 40 Hv 24/15z od 18. travnja 2016., radi prijedloga za određivanje istražnog zatvora Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kmp- DO-7/2022-9. od 19. veljače 2022., odlučujući o žalbi tražene osobe S. F. podnesene po branitelju B. G., protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj 20 Kir-eun-1/2022-3. od 19. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj 23. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe S. F. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sudac istrage ovoga suda temeljem članka 26. stavak 1. i 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (NN 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18 i 70/19 -dalje u tekstu ZPSKS-EU), odredio je istražni zatvor radi predaje tražene osobe S. F. koji može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe Republici Austriji.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba S. F. po branitelju B. G., iako to izrijekom ne navodi, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće usvoji žalbu i istražni zatvor zamijeni nekom od mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nesporno je kako je za traženom osobom S. F. izdan uhidbeni nalog od strane Republike Austrije, Regionalnog suda u Linzu broj 40 Hv 24/15z od 18. travnja 2016. radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od dvije godine i osam dana, zbog kaznenih djela teških krađa i pokušaja teških krađa iz članka 127., 128., Abs. 1 Z. 4, 129, Z.1 i 3., 130. 1. i 4. kaznenog zakona Republike Austrije, a koja kaznena djela odgovaraju kaznenom djelu teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. i teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona Republike Hrvatske (KZ/11).

5. Iz podataka sadržanih u Europskom uhidbenom nalogu, nije utvrđeno postojanje zakonskih smetnji za predaju tražene osobe Republici Austriji, odnosno ne postoje razlozi iz članka 20. ZPSKS-EU.

6. Tražena osoba ne dovodi u pitanje uhidbeni nalog i svoj identitet i pristaje na predaju, s tim što se u žalbi upire da bi se svrha zbog koje je istražni zatvor predložen, ostvarila i mjerom opreza oduzimanjem putnih isprava.

7. U pravu je sudac istrage da se ni jednom mjerom opreza ne bi ostvarila svrha zbog koje je istražni zatvor određen jer i po mišljenju ovog izvanraspravnog vijeća postoji opasnost da bi boravkom na slobodi mogao otići u Bosnu i Hercegovinu, čiji je državljanin i gdje ima prebivalište, pa na taj način izbjeći eventualnu predaju, tim prije jer Bosna i Hercegovina nema obvezu svoje državljane izručiti na bilo čiji poziv, pa i poziv Republike Hrvatske.

8. Da do toga ne bi došlo, s pravom je sudac istrage protiv tražene osobe S. F. odredio istražni zatvor na temelju članka 26. stavak 2. ZPSKS-EU.

9. S pravom je sudac istrage također zaključio kako se niti jednom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 ne bi mogla ostvariti svrha koja se ostvaruje određivanjem istražnog zatvora (spriječiti bijeg). Mjerama opreza okrivljenik se ne lišava slobode kretanja u Republici Hrvatskoj, pa i uz bilo koju mjeru opreza mogao bi ilegalno otići u Bosnu i Hercegovinu te se oglušiti na poziv suda, odnosno izbjeći predaju jer Bosna i Hercegovina, čiji je državljanin, kao što je već prije rečeno, nema obvezu izručiti svoje državljane bilo kojoj državi, članici ili ne članici Europske unije.

10. Obzirom na izneseno, budući su ostvareni razlozi za određivanje istražnog zatvora radi predaje, propisani odredbom članka 26. stavak 2. ZPSKS-EU žalba tražene osobe nije osnovana pa ju je sud na temelju članka 494.stavak 3.točka 2.ZKP/08 kao takvu ovim rješenjem odbio.

Slavonski Brod, 23. veljače 2022.

Predsjednik vijeća

Mirko Svirčević