REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 652/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. K. iz Z., OIB … i tužiteljice V. D. iz D. S., K., OIB …, koje oboje zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1169/2021-2 od 8. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-873/19-32 od 16. lipnja 2021., u sjednici održanoj 23. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1169/2021-2 od 8. studenog 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-873/2019-32 od 16. lipnja 2021. u odnosu na pravno pitanje:
„Je li u parnicama radi naknade štete od Republike Hrvatske zbog prekomjernog ograničenja prava vlasništva radi uvođenja instituta zaštićenog najmoprimca prema Zakonu o najmu stanova tužitelj dužan dokazati da platne mogućnosti zaštićenog najmoprimca i članova njegovog domaćinstva opravdavaju ugovaranje zaštićene najamnine, u smislu čl. 7. Zakona o najmu stanova i čl. 2. Uredbe o uvjetima i mjerilima za utvrđivanje zaštićene najamnine ili je to dužan dokazati tuženik?“.
Obrazloženje
1. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno o prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Prema shvaćanju ovog suda radi o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu obzirom da se može očekivati veći broj predmeta u kojima će ovo pravno pitanje biti važno za presuđenje.
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvarni su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. podst. 3. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 23. veljače 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
