REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 338/2017-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. K. zbog kaznenih djela iz čl. 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Sisku od 10. travnja 2017. broj K-20/16, u sjednici održanoj 23. veljače 2022., u prisutnosti u javnom dijelu sjednice zamjenika branitelja optuženog M. K., odvjetnika M. M.,

r i j e š i o  j e :

I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.-19.) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog M. K. zbog pet kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., kako je to činjenično i pravno opisano optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Sisku broj K-DO-3/07 od 9. listopada 2007., a koja je izmijenjena podneskom od 4. siječnja 2017.

Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08.-19. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08.-19. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba optuženog M. K. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Sisku optuženi M. K. proglašen je krivim zbog pet kaznenih djela protiv gospodarstva – zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. za koja su mu na temelju članka 246. stavka 2., uz primjenu članka 49. stavka 1. točke 4.

I Kž 338/2017-10

KZ/11., utvrđene slijedeće kazne zatvora, i to za kazneno djelo iz točke 1. kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo iz točke 2. kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, za kazneno djelo iz točke 3. kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo iz točke 4. kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci i za kazneno djelo iz točke 5. kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. Istovremeno je kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, izrečena pravomoćnom presudom Županijskog suda u Sisku broj K-43/07 od 18. ožujka 2013., koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-682/13 od 9. rujna 2016., uzeta kao utvrđena, nakon čega je optuženik na temelju svih tih propisa, uz primjenu članka 51. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci u koju mu je na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru od 22. kolovoza 2010. do 21. siječnja 2011. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. siječnja 2007. do 9. veljače 2007. te od 21. siječnja 2011. do 4. lipnja 2012.

1.1. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točaka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. dalje: ZKP/08.-14.) optuženiku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 40.562,66 kuna te paušalne svote u iznosu od 1.000,00 kuna.

1.2. Temeljem članka 77. stavka 1. KZ/11. od optuženog M. K. je oduzeta imovinska korist u iznosu od 1.500.00,00 kuna za kazneno djelo pod točkom 1., od TD Z. B. oduzeta je imovinska korist u iznosu od 989.085,82 kune, od TD B. b. d.o.o. oduzeta je imovinska korist u iznosu od 135.000,00 kuna, a od TD G. t. d.o.o. oduzeta je imovinska korist u iznosu od 120.000,00 kuna.

1.3. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08.-14. oštećena P. b. d.d. Z. sa svojim imovinsko-pravnim zahtjevom upućena je u parnicu.

2. Protiv ove presude žalbu je podnio optuženi M. K. putem branitelja, odvjetnika Ž. Ž. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači te optuženik oslobodi od optužbe, podredno da se ukine i uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku odnosno da se preinači u dijelu odluke o kazni u smislu žalbenih navoda. Optuženik je u žalbi zahtijevao obavijest o datumu održavanja sjednice vijeća.

3. Državni je odvjetnik podnio odgovor na žalbu optuženika, s prijedlogom da se ta žalba odbije kao neosnovana.

4. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08.-14. spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Sjednica vijeća održana je u nazočnosti zamjenika branitelja optuženog M. K., odvjetnika M. M., a u odsutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, optuženog M. K. i branitelja optuženika, odvjetnika Ž. Ž. koji su, prema

I Kž 338/2017-10

potvrdama o izvršenoj dostavi, o sjednici uredno obaviješteni, pa je ista, sukladno članku 475. stavku 4. ZKP/08.-19., održana u njihovoj odsutnosti.

6. Žalba optuženika je bespredmetna.

7. Naime, prije odlučivanja o žalbi optuženika odnosno tijekom ovog žalbenog postupka u spis je zaprimljen podatak iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) u kojem je navedeno kako je optuženi M. K. umro … . Također je u odnosu na ovu okolnost ovaj sud zaprimio i Izvadak iz matice umrlih Matičnog ureda S., iz kojeg proizlazi da je u maticu umrlih za matično područje S. za 2022. godinu pod rednim brojem … dana … . upisana činjenica smrti za osobu M. K. koji je umro … .

8. Odredbom članka 199. ZKP/08.-19. propisano je da će se, kad se u tijeku postupka utvrdi da je optuženik umro, rješenjem obustaviti kazneni postupak.

9. Budući da iz pribavljenih podataka nedvojbeno proizlazi da je optuženik umro u tijeku kaznenog postupka, trebalo je primjenom članka 199. ZKP/08.-19. riješiti kao u izreci. O troškovima kaznenog postupka riješeno je sukladno članku 149. stavku 1. ZKP/08.-19.

10. Uslijed ovakve odluke suda žalba optuženika je bespredmetna.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v.r.