Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-71/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. P., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. i 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog B. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj K-23/2021-29 od 8. veljače 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon donošenja nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 23. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog B. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu K-23/2021-29 od 8. veljače 2022., u tijeku postupka nakon donošenja nepravomoćne presude, zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavka 2. i 1. u vezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog B. P. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi B. P. osobno, bez navođenja žalbene osnove , s prijedlogom "da ga se pusti iz istražnog zatvora" i po branitelju, odvjetniku V. J., bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom "osporavano rješenje staviti van snage". U daljnjem tijeku postupka, navedene žalbe će biti razmatrane kao jedna žalba, obzirom da se sadržajno nadopunjuju.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik u žalbi ističe da mu je nepravomoćnom presudom izrečena kazna zatvora manja od 5 godina, kao i da su mu roditelji i nevjenčana supruga jako bolesni te predlaže da mu se ukine istražni zatvor i odrede blaže mjere opreza. Takvim navodima osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda o nužnosti daljnje primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
6. Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, da je prvostupanjski sud, nakon što je pravilno utvrdio i u točki 4. pobijanog rješenja valjano obrazložio osobite okolnosti zbog kojih smatra da i nadalje postoji neposredna i konkretna opasnost da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti isto ili počiniti teže kazneno djelo, opravdano produljio mjeru istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Naime, okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela (višestruka osuđivanost za imovinska i gospodarska kaznena djela, nezaposlenost i ovisnost o opojnim drogama) takvog su značaja da mjeru istražnog zatvora, u ovom trenutku, i po ocjeni drugostupanjskog suda nije moguće ukinuti odnosno niti ju je svrhovito zamijeniti blažom mjerom.
6.1. Zdravstveno stanje obitelji optuženika je bez utjecaja na pravilnost pobijane odluke, kao i okolnost da mu je nepravomoćnom presudom izrečena jedinstvena kazna zatvora od 4 godine i 6 mjeseci, a sve kako se u konkretnom slučaju radi o produljenju istražnog zatvora, zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, a ne o određivanju obligatornog istražnog zatvora.
7. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 23. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
