REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1177/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja M. K. iz Č., OIB … i drugotužiteljice M. K.-Š. iz Č., OIB …, koje zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u R., protiv tuženika A. S. iz Č., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica S. D., odvjetnica u R., radi isplate, te po protutužbi tuženika A. S. iz Č., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica S. D., odvjetnica u R., protiv prvotužitelja M. K. iz Č., OIB … i drugotužiteljice M. K.-Š. iz Č., OIB:…, koje zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u R., radi utvrđenja vlasništva, odlučujući o prijedlogu prvo i drugotužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-379/2020-2 od 2. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 1626/2017-33 od 9. siječnja 2020., u sjednici održanoj 23. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije prvotužitelja M. K. i drugotužiteljice M. K.-Š. odbacuje se.
Obrazloženje
1. Prvo i drugotužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-379/2020-2 od 2. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1626-2017-33 od 9. siječnja 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji predlažu da se dopusti revizija radi sljedećeg postavljenog pitanja:
„Jesu li prvostupanjski i drugostupanjski sud počinili bitnu povredu odredaba ZPP-a i tužitelje-protutuženike doveli u neravnopravni položaj u ovom postupku time što su prihvaćanjem nalaza i mišljenja određenog sudskog vještaka geodetske struke, uz postojanje elaborata drugog geodete priloženog spisu predmeta sa drugim rezultatima izmjere zemljišta, i uz pretpostavku da sud nema potrebno stručno znanje (čl. 250. ZPP-a), narušili pravo na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske dopuštajući situaciju da činjenično stanje izvjesno nije utvrđeno i da slijedom toga nije valjano primijenjeno materijalno pravo?“
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Nadalje, temeljem odredbe čl. 385.a ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati da bi odgovor o nekom pravnom pitanju bilo važno za odluku u sporu te (naročito) za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. ZPP ocijenjeno je da u prijedlogu prvo i drugotužitelja za dopuštenje revizije, postavljeno pitanje nije takvo kakva je imala u vidu odredba čl. 385. st. 1. ZPP. Naime, navedeno pitanje koja postavljaju tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije odnosi se isključivo na konkretan spor i upravljeno je na osporavanje činjeničnih utvrđenja sudova nižeg stupnja, kao i isticanje prigovora glede bitnih povreda odredaba parničnog postupka pa time to pitanje koje postavljaju tužitelji nije pitanje koje bi bilo važno za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
6. Osim toga, tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izložili razloge važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
7. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.
Zagreb, 23. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
