REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: Ppž-13756/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika J.M., kojeg brani B.M., odvjetnik u S., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi osuđenika J.M. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Ston broj 511-03-08/05- 1-137-1/2021 od 15. prosinca 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 10. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika J.M. kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenika J.M., za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti prekršajnog naloga broj: 511-03-08/05- 1-137-1/2021 od 16. svibnja 2021., s obrazloženjem da je isti postao pravomoćan s obzirom da na isti osuđenik nije uložio prigovor, te je u određenom roku platio 2/3 izrečene novčane kazne i trošak postupka, pa se smatra da se je i odrekao prava na podnošenje prigovora.
2. Protiv istog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu navodeći da mu je zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti neosnovano odbijen. Ističe da je nastala pravna osnova za ukidanje iste jer je ukinuta klauzula pravomoćnosti prekršajnog naloga kojim mu je izrečena zaštitna mjera, a ovim prekršajnim nalogom je proglašen krivim za upravljanje vozilom u vrijeme zabrane, a koja više nije pravomoćna i izvršna. Predlaže da se žalba prihvati i ukine klauzula pravomoćnosti.
Žalba nije osnovana.
3. Rješavajući predmet povodom žalbe osuđenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), je našao da je pobijana odluka kojom je odbijen njegov zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti navedenog prekršajnog naloga, pravilna i zakonita, te da je odluka valjano obrazložena, a da žalitelj svojim žalbenim navodima nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
4. Naime, iz stanja spisa je vidljivo da osuđenik nije u zakonskom roku podnio prigovor na prekršajni nalog, a izrečenu novčanu kaznu je platio u 2/3 iznosu, kao i troškove postupka, čime se ujedno i odrekao prava na podnošenje prigovora, na koju mogućnost je i upozoren izdanim prekršajnim nalogom. Prvostupanjsko prekršajno tijelo je osnovano odbilo kao neosnovan zahtjev osuđenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti istog prekršajnog naloga, a osuđenik navodima žalbe nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
5. Stoga je žalbu osuđenika valjalo odbiti kao neosnovanu, te je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. veljače 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda
Koraljka Bašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj Policijskoj postaji Ston, u 4 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.
