Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-873/2021.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V. T., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. i članka 282. stavak 1. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20.), kažnjivih po članku 12. stavak 8. i članku 282. stavak 9. citiranog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod brojem: 511-12-36/05-5-661-1/2020 od 11. prosinca 2020., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 18. veljače 2022. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 23. veljače 2022. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni V. T., OIB:…, rođen… u S., s prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
a) 24. studenog 2020. u 12,20 sati u S., na kolniku ulice O., upravljao vozilom marke "Piaggio" registarske oznake i broja ST… iako je postavljenim prometnim znakom
navedena ulica označena kao pješačka zona,
dakle, okrivljenik kao sudionik u prometu nije se držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka,
b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), na zahtjev policijskog službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, radi utvrđivanja prisustva opojnih droga u organizmu,
dakle, okrivljenik kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,
čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 282. stavak 2. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.),
u t v r đ u j e
a djelo pod a), na temelju članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna
za djelo pod b), na temelju članka 282. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 11.000,00 (jedanaest tisuća) kuna,
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 11.500,00 (jedanaest tisuća petsto)
KUNA
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A1 i A2“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 24. studenog 2020. u 12,20 sati do 25. studenog 2020. u 00,20 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A1 i A2 kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog V. T.,
a
zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. S obzirom da okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu određenu za 18. veljače 2022. već je dostavio pisanu obranu, Sud je na temelju članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo bez prisutnosti okrivljenika i uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.
2.1. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj je isti naveo da je predmetne prilike vozio motocikl „Piaggio“ ST…, jednim dijelom koji se smatra pješačkom zonom te je odbio odlazak u bolnicu na vađenje krvi jer je žurio na kapetaniju polagati jedan od potrebnih certifikata za odlazak na brod. Molio je sud da mu smanji novčanu kaznu jer je za zaostale alimentacije za malodobno dijete u periodu u kojem nije bio zaposlen morao platiti 35000 kuna duga te da je uz to plaćao i zaostale mirovinske dugove nastale kad mu je poslodavac T. d.o.o. otišao u stečaj te ga nije isplatio za rad. Da od dugova još ima 13000 kuna mirovinskog osiguranja te redovnu mjesečnu alimentaciju za uzdržavanje djeteta u iznosu 1600 kuna. Da pridonosi i jednim dijelom za troškove zajedničkog kućanstva u kojem živi s majkom.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02998012 od 24. studenog 2020., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 24. studenog 2020.
2.3. S obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno naprijed pročitanim dokazima, Sud je na temelju članka 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona pročitao svjedodžbu o zdravstvenoj sposobnosti okrivljenika za službu na brodu od 3. veljače 2022. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.4. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp P-543/2019 od 25. studenog 2019., kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 10.800,00 kuna te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 4 mjeseca, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9., članka 46. stavak 3., članka 12. stavak 8. i članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 1. lipnja 2020.).
3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja pod a) i b) u izreci ove presude i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a) i b) u izreci ove presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Sud je na temelju članka 179. stavak 4. Prekršajnog zakona djelo okrivljenika koje je činjenično opisano pod a) u izreci ove presude, pravno označio prekršajem opisanim u članku 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona budući da je okrivljenik postupanjem opisanim pod a) u izreci presude ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne prekršaj iz članka 46. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to ovlašteni tužitelj pogrešno označio u optužnom prijedlogu, a čime nije narušen identitet presude i optužbe.
5. Odredbom članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano kako su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
5.1. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako policijski službenik može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Odredbom članka 282. stavak. 4. istog Zakona propisano je kako su osobe iz stavka 1. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
6. Kažnjivom odredbom članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovog članka.
6.1. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim te mu je Sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir što je specijalni povratnik u činjenju prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a o čemu svjedoči pravomoćna odluka navedena pod točkom 2.4. ove presude kao i težinu počinjenog prekršaja pod b) te s tim u vezi jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, pa je Sud okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, utvrdio za djelo pod a), na temelju članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu od 500,00 kuna, a za djelo pod b), između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kao blažu vrstu kazne utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 11.000,00 kuna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 11.500,00 kuna, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A1 i A2 kategorije u trajanju od tri mjeseca koja je u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Prilikom odlučivanja o duljini trajanja izrečene zaštitne mjere, Sud je prvenstveno uzeo u obzir što je okrivljenik već pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije.
8.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, tj. od 24. studenog 2020. u 12,20 sati do 25. studenog 2020. u 00,20 sati, kao jedan dan.
8.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A1 i A2 kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
8.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 23. veljače 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Marina Ivančević v.r.
Sudska savjetnica
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Postaji prometne policije Split,
3. u spis.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Jelena Katalinić
