Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8342/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica Ivanke Mašić i Mirjane Margetić, uz sudjelovanje Martine Bastić u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.R., zbog prekršaja iz članka 22. stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj: 31. Pp -1185/2021-7 od 8. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 23. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: 31. Pp- 1185/2021-7 od 8. srpnja 2021., okrivljenik M.R. je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 22. a stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska postaja Nova Gradiška žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine u odnosu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15. 70/17 i 118/18 ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) je utvrdilo kako prvostupanjski sud pobijanom presudom nije počinio povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, te da je pravilno i zakonito oslobodio okrivljenika od optužbe za prekršaj stavljen mu na teret.

6. Naime, u ovom predmetu okrivljenik je kategorički poricao prekršaj, tvrdeći kako nije počinio psihičko nasilje prema ocu J.R. i majci M.R..

7. Radi provjere takve obrane okrivljenika sud je proveo sve predmetu raspoložive dokaze te u svojstvu svjedoka ispitao svjedoke-oštećenike J.R. i M.R. koji su iskazali da ne žele svjedočiti u navedenom predmetu, odnosno koristili su blagodat ne svjedočenja, koju im Zakon dopušta. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako Zapisnici o ispitivanju svjedoka J.R. i M.R. a koji su sastavljeni u Policijskoj postaji Nova Gradiška dana 17. travnja 2021. ne sadrže sva potrebna upozorenja propisana zakonom, te se kao takvi nezakoniti dokazi ne mogu koristiti u ovom postupku.

8. Prekršaj iz članka 22. stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čini onaj tko vrši psihičko ili fizičko nasilje prema članovima obitelji. Stoga je pravilan zaključak suda kako je za ostvarenje obilježja ovog djela potrebno na relevantan način utvrditi odlučnu činjenicu, odnosno da bi se u konkretnom slučaju bez ikakve sumnje utvrdilo da je okrivljenik počinio upravo ovakvo nasilje koje mu se optuženjem stavlja na teret.

9. Sud nije raspolagao drugim dokazima u predmetu, a novi dokazi koje predlaže tužitelj u žalbi, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost odluke , jer osoba koja je ispitivala svjedoke u prethodnom postupku u policijskoj postaji, nije neposredni očevidac događaja, niti ne može svjedočiti o onome što su mu svjedoci prilikom ispitivanja ispričali o događaju. Stoga je pravilna i na zakonu osnovana odluka suda kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.

10. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud pravilnom ocjenom provedenih i predmetu raspoloživih dokaza, izveo valjan i na zakonu osnovan zaključak te okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 22.a stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11. Zbog izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 23. veljače 2022.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Stanislav Walaszek , v. r.

Anđa Ćorluka, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.