Poslovni broj: 62. Pp-2486/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika xx , zbog djela prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti

prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/1935, dana 23.2.2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika xx , OIB: xx,

rođenog xx. godine u Zagrebu, s mjestom stanovanja u xx i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako

da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 kn (sedamasto kuna), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se ukidsa zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanjuod 1 (jednog) mjeseca

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke II Postaja prometne policije Zagreb, od dana 26.1.2022. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 Kn (tritisuće kuna), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 kn (sto kuna).

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnome da priznaje krivnju za djelo prekršaja za koje se tereti. Dodaje da je dugogodišnji vozač bez počinjenih prekršaja te dodaje da se predmetne zgode zdravstveno stanje njegove bolesne majke ozbiljno pogoršalo, a on je u danima prije počinjenja prekršaja bio angažiran oko brige za nju te prije počinjenja prekršaja nije spavao više od 20 sati, a napominje da je predmetne zgode tražio i pomoć od svoje kćeri po koju se uputio na adresu njenog boravka te je tada u strahu za život svoje majke i vođen instinktom nije bio svjestan brzine koju je postigao na praznom kolniku u ranim jutarnjim satima. Navodi da obzirom na navedene okolnosti ne postoji opasnost da ponovi ovaj prekršaj, a obzirom na njegov besprijekoran vozački staž, emocionalno stanje predmetne zgode i godine života, visinom izrečene mu novčane kazne ugrožava mu se egzistencija i otežava briga o starijim i nemoćnim roditeljima, a to posebno izricanjem mu zaštitne mjere u trajanju od mjesec dana. Moli sud da sve naprijed navedeno uzme kao olakotne okolnosti prilikom odlučivanja.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenik nije prigovarao odmjerenim mu troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pa sud o navedenom nije niti odlučivao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka ovog suda, jer drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna

.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 23.2.2022. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.