REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

ZAGREB

Broj: Ppž-1341/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Roberta Završkog kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. D. N. i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 5/90., pročišćeni tekst, 30/90, 47/90., 29/94.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okr. D. N. i okr. K. V., podnesenim protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Varaždinu od 11. lipnja 2021., broj: 39 Pp-1182/2021-4, u sjednici vijeća održanoj 23. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana molba za povrat u prijašnje stanje okr. D. N. i okr. K. V.

II. Odbacuje se kao nepravodoban prigovor okr. D. N. i okr. K. V.

Obrazloženje

1. Okr. D. N. i okr. K. V. su u predmetu Općinskog suda u Varaždinu broj: 39 Pp-1182/2021-4 podnijeli molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe (pravilno prigovora) protiv prekršajnog naloga istog suda od 11. lipnja 2021., broj: 39 Pp-1182/2021-4, te su istodobno s molbom podnijeli i prigovor protiv tog prekršajnog naloga.

2. Iako je podnesak pisan u jednini i u zaglavlju se navodi samo D. N., uzimajući u obzir da je podnesak potpisan i od D. N. i od K. V., ovaj drugostupanjski sud je, u korist okrivljenika, uzeo da su oba okrivljenika podnijela molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor. U razlozima molbe za povrat u prijašnje stanje okrivljenici navode da prilažu žalbu s malim zakašnjenjem jer zbog obaveza na radnom mjestu, u kućanstvu i na OPG-u koji imaju nisu bili u mogućnosti reagirati na vrijeme te mole da se uvaži isprika.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.

4. Čl. 235. st. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) propisano je da će se okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje prigovora dopustit povrat u prijašnje stanje. Na odlučivanje o molbi za povrat u prijašnje stanje primijenit će se o tome odredbe toga Zakona o molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude.

4.1. Čl. 124. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da će okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude sud dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, ako u roku od osam dana nakon prestanka uzroka zbog kojega je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje te ako istodobno s molbom podnese i žalbu.

4.2. Dakle, uvjet za povrat u prijašnje stanje je postojanje opravdanih razloga koji su okrivljenika spriječili u pravodobnom podnošenju žalbe (prigovora), a iz sadržaja molbe za povrat u prijašnje stanje proizlazi da okrivljenici istu podnose navodeći u razlozima iste svakodnevne obaveze zbog kojih nisu bili u mogućnosti podnijeti pravodobni prigovor.

4.3. Međutim, iznijeti razlog zakašnjenja u podnošenju prigovora okrivljenici nisu potkrijepili nikakvim dokazima, pa kako nisu dokazali opravdanost razloga za propuštanje roka, trebalo je molbu za povrat u prijašnje stanje odbiti kao neosnovanu.

5. Prigovor je nepravodoban.

6. Razmotrivši predmet, odlučujući sukladno odredbi čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 18/118.) ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da prigovor nije pravodobno podnesen.

7. Uvidom u dostavnicu o uručenju pobijanog prekršajnog naloga, utvrđeno je da je prekršajni nalog od 11. lipnja 2021., broj: 39 Pp-1182/2021-4 okr. D. N. uručen osobno 18. lipnja 2021., a okr. K. V. 25. lipnja 2021.

8. Sukladno čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona prigovor se podnosi u roku od osam dana, dok je čl. 13. st. 4. Prekršajnog zakona propisano ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.

9. U smislu citiranih zakonskih odredbi zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je za okr. D. N. 28. lipnja 2021., ponedjeljak, radni dan, a za okr. K. V. 5. srpnja 2021., također ponedjeljak, radni dan. U smislu čl. 122. st. 3. Prekršajnog zakona, kada je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom dan predaje pošti smatra danom predaje onomu komu je dostavljena. Budući su okrivljenici prigovor podnijeli preporučeno putem pošte 6. srpnja 2021., nakon isteka zakonskog roka, trebalo je na temelju odredbe čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona prigovor odbaciti kao nepravodoban.

10. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. veljače 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenike i tužitelja.