REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4012/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača N. N. iz P., OIB: …, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnice R. H., OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., Građansko-upravni odjel, protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Gž-3729/2020-2 od 4. ožujka 2021. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Sp-317/2020-21 od 14. rujna 2020., u sjednici održanoj 22. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija vjerovnici Republici Hrvatskoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Gž-3729/2020-2 od 4. ožujka 2021. radi pravnog pitanja koje glasi:

„Dovodi li pravomoćna osuđivanost u smislu čl. 75. stavak 1. točka 1. Zakona o stečaju potrošača do uskrate oslobođenja od obveza u jednostavnom postupku stečaja potrošača u odnosu na sve obveze i sve vjerovnike u jednostavnom postupku stečaja potrošača ili samo u odnosu na obveze prema osobi koja je oštećena počinjenjem kaznenog djela?

Obrazloženje

1. Vjerovnica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Gž-3729/2020-2 od 4. ožujka 2021. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Sp-317/2020-21 od 14. rujna 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnica postavlja pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer da o tom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, a revizijski sud o tim pitanjima još nije zauzeo shvaćanje. Pritom se poziva na odluke Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 2918/2020 od 20. kolovoza 2020. i Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 2887/2020 od 17. ožujka 2021.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP- a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o takvom pitanju glede kojeg nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (tako i ovaj sud u rješenju poslovni broj Revd-3368/2020-2 od 17. studenoga 2020. i Revd-2064/2021-2 od 12. svibnja 2021.).

4. Slijedom navedenog, ispunjene su pretpostavke iz članka 385. a. stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe članka 385. a stavka 1. podstavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 387. stavkom 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. veljače 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil, v.r.