REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-430/2020
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-1-303-1/2020 od 26. lipnja 2020. protiv okrivljenika J.B., zbog prekršaja iz čl. 199. stavka 2. kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja 18. veljače 2022., u odsutnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja 22. veljače 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: J.B., OIB:..., rođen..., s prebivalištem u S., prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je 26. lipnja 2020. u 02,40 sati u S., u Ulici ... upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja ST ... iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,11 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,01 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 5.000,00 (pet tisuća) KUNA
Na temelju čl. 33. st. 10. i 11. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 150,00 (stopedeset) kuna na ime paušalnog iznosa ovog Suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Unatoč urednom pozivu za ročište glavne rasprave, okrivljenik Sudu nije pristupio, kao ni predstavnik tužitelja. Na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava održana je bez okrivljenika, ocjenom suda kako njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.U dokaznom je postupku izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, račun Postaje prometne policije Split od 14. prosinca 2020., izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva te u kompletan spis predmeta.
4.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, 26. lipnja 2020. u 02,40 sati u Ulici, prema njemu je obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem marke Drager 0032, na koje ispitivanje je okrivljenik pristao, izjavivši da je alkoholna pića konzumirao, i to 1,5 litara pive pola sata prije testiranja, te je utvrđena prisutnost alkohola u okrivljenikovom organizmu u iznosu 1,11 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,01 g/kg. Okrivljeniku je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, te je zapisnik potpisao bez primjedbi i isti mu je uručen na ruke.
5.Prema naredbi o određivanju mjere opreza prema okrivljeniku je od 26. lipnja 2020. u 02,40 sati do 26. lipnja 2020. u 14,40 sati bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole br... za sve kategorije vozila.
6.Uvidom u račun Postaje prometne policije Split razvidno je da je isti izdan za nastale materijalne troškove alkotestiranja okrivljenika, na iznos 80,00 kuna.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9. Odredbom čl. 199. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
10.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.Odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12.U postupku je sporno je li predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim motornim vozilom te je li prilikom upravljanja istim u organizmu imao alkohola u iznosu 1,01 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
13.Budući izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, u kojem je navedeno da okrivljenik, koji je zatečen u Ulici, te mu je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br..., prihvaća ispitivanje, navodi da je konzumirao 1,5 litara piva pola sata pije testiranja te je, nakon što je ispitivanjem utvrđeno da u organizmu ima 1,01 g/kg alkohola, potpisao zapisnik bez primjedbi, dok iz naredbe o određivanju mjere opreza u kojoj je navedeno da mu je neposredno nakon testiranja vozačka dozvola za sve kategorije bila oduzeta na jedan dan, Sud je činjenično stanje našao dovoljno utvrđenim za donošenje odluke o prekršaju. Činjenični opis prekršajnog naloga u potpunosti je istovjetan sadržaju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, uz navođenje registarskih oznaka vozila kojim je okrivljenik predmetne prigode upravljao pa su u postupku, bez nazočnosti okrivljenika koji unatoč urednom primitku poziva na ročište nije pristupio i tako ničim opovrgnuo sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu, sve sporne činjenice dokazane.
14.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu, kao mladi vozač postupio protivno odredbi čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 7. istog Zakona, sve opisano u izreci ove presude.
15.Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu 5.000,00 kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
16.Okrivljenik se na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
17.Kako je okrivljenik proglašen krivim zbog upravljanja vozilom B kategorije u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,01 g/kg, što je teški prekršaj protiv Zakona sigurnosti prometa na cestama, a isti je rođen 2. veljače 1998. pa se u trenutku počinjenja prekršaja u smislu odredbe čl.2. toč.69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ima smatrati mladim vozačem, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA, budući kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je izricanje zaštitne mjere kojom mu se zabranjuje upravljanje motornim vozilima ove kategorije nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.
18.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 150,00 kuna koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 22. veljače 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanja Tolić,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
