REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 564/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika T. Č. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku G. B., odvjetniku u Z., protiv tuženika- protutužitelja R. R. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku A. M., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1224/2021-2 od 18. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4608/2018-46 od 8. srpnja 2021., a ispravljene rješenjem istog suda broj P-4608/2018-53 od 8. rujna 2021., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik-protutužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1224/2021-2 od 18. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4608/2018-46 od 8. srpnja 2021., a ispravljene rješenjem istog suda broj P-4608/2018-53 od 8. rujna 2021.

2. Tužitelj-protutuženik dostavio je odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik-protutužitelj smatra da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.