Poslovni broj: 6 IK I-1611/2021-9
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Martini Maršić, kao sucu izvršenja, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika Zatvorske bolnice u Zagrebu, B. G., 22. veljače 2022.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 170. točke 5. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21.) odbija se prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika B. G.
Obrazloženje
1. Dana 27. prosinca 2021. ovaj sud je u rad zaprimio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Zatvorske bolnice u Zagrebu, B. G., podnesen putem njegovog opunomoćenika, J. M., odvjetnika u S.
2. Osuđenik u prijedlogu u bitnom navodi da je ispunio uvjet propisan u članku 59. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – u daljnjem tekstu KZ/11)
, da do sada nije osuđivan,
da je priznao počinjenje kaznenog djela, kao i da se s obzirom na njegove subjektivne okolnosti može očekivati da se više neće pojavljivati kao počinitelj kaznenog djela. Ističe da je spreman prihvatiti bilo koju posebnu obvezu određenu od suda. Imajući u vidu i njegovo ponašanje za vrijeme izvršavanja zatvorske kazne, da je sigurno da će kroz mjeru nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta, u cijelosti biti ispunjena svrha njegovog uvjetnog otpuštanja.
3. Osuđenik svom prijedlogu prilaže primjerak pravomoćne i izvršne presude temeljem koje izvršava zatvorsku kaznu, a koju čine presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-21/2021. od 25. ožujka 2021. i presuda Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kž-138/2021 od 6. srpnja 2021.
4. U postupanju po ovom prijedlogu sud je (sukladno članku 168. stavku 1. ZIKZ), pribavio izvješće Zatvorske bolnice u Zagrebu s mišljenjem glede pitanja uvjetnog otpuštanja zatvorenika B. G., izvješće nadležnog probacijskog ureda o okolnostima
poslovni broj: 6 IK I-1611/2021-9
prihvata zatvorenika u slučaju uvjetnog otpusta, kao i izvadak iz kaznene evidencije za zatvorenika te je iz eSpisa (informacijskog sustava u primjeni u unutarnjem poslovanju sudova) izlistao upravljačko izvješće o sudskim predmetima, u kojima je zatvorenik sudjelovao odnosno sudjeluje kao stranka.
5. Iz uvida u pravomoćnu i izvršnu presudu, koju čine presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-21/2021. od 25. ožujka 2021. i presuda Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kž-138/2021 od 6. srpnja 2021., proizlazi da je zatvorenik B. G. navedenom presudom osuđen zbog pokušaja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. u vezi članka 1. i članka 34. KZ/11, na štetu svoje šogorice I. G., na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, u koju mu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. studenog 2020. pa nadalje.
6. Nadalje, proizlazi i da su mu istom pravomoćnom i izvršnom presudom izrečene i tri sigurnosne mjere, i to sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja može trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora, obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora i zabrane uznemiravanja žrtve u tri godine duljem trajanju od izrečene kazne zatvora.
7. Iz izvatka iz kaznene evidencije za zatvorenika B. G. proizlazi da prije navedene osude, nije bio pravomoćno osuđivan, a iz izlista upravljačkog izvješća o sudskim postupcima u tijeku, da se protiv njega ne vodi kazneni postupak.
8. Iz izvješća Zatvorske bolnice u Zagrebu, Klasa: … od 3. siječnja 2022., proizlazi da je B. G. dio kazne izvršio u istražnom zatvoru Zatvora u Splitu, i to od 4. studenog 2020. do 6. rujna 2021., kad je prepraćen u Centar za dijagnostiku u Zagrebu, odakle je 24. studenog 2021. radi daljnjeg izvršavanja kazne zatvora premješten u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu, gdje se i sada nalazi. Polovinu kazne izvršio je 4. kolovoza 2021., a zatvorska kazna i sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja te liječenja od ovisnosti mu redovito ističu 4. svibnja 2022.
9. Što se tiče dijagnostičkih podataka, da je zatvoreniku nakon rata dijagnosticiran PTSP, prvo je liječen u dnevnoj bolnici, a u periodu od 2009. do 2015. bio je u više navrata (7-8 puta) hospitaliziran, u redovitom je višegodišnjem ambulantnom tretmanu te je bio uključen u klub liječenih alkoholičara. Iz njegove dosadašnje liječničke dokumentacije da proizlazi da mu je dijagnosticirani duševni poremećaj prouzrokovan alkoholom, anksiozno depresivni poremećaj, paranoidni poremećaj ličnosti, emocionalno nestabilna osobnost, psihotičan poremećaj uzrokovan alkoholom, pri čemu da zatvorenik, prema vlastitom priznanju, alkohol konzumira od svoje 19 godine. Vještačenjem provedenim za trajanja kaznenog postupka da je procijenjen kao osoba emocionalno nestabilnog i paranoidnog poremećaja ličnosti i ovisnik o alkoholu, koji je tijekom počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, iako nije bio pod
poslovni broj: 6 IK I-1611/2021-9
utjecajem alkohola. Radi se o osobi ispodprosječnog intelektualnog funkcioniranja, jednostavnije, neurotske strukture osobnosti. Izražene je emocionalne labilnosti, sniženog praga tolerancije na frustracije, anksiozan, napet, impulzivan, bez uvida u vlastite psihičke procese i ponašanje, nekritičan. Izraženih smetnji u socijalnom funkcioniranju, sumnjičav, osjetljiv na nepravdu, ali sklon iskrivljenim percepcijama realnosti te paranoidnim interpretacijama, nezrelim i neurotskim obranama, ponajprije racionalizaciji i projekciji. U frustrirajućim situacijama i pod utjecajem alkohola, lako gubi kontrolu i reagira impulzivno agresivno. Ujedno su kod njega moguće i kraće pshihotične epizode. U rizične situacije ulazi bez prethodnog racionalnog uvida. U vrijeme počinjenja djela evidentira se neprimjerena reaktivnost te kumulacija afektivne tenzije.
10. Nadalje, da zatvorenik kazneno djelo u većoj mjeri negira, racionalizira, da je nekritičan, iako se sa kaznom formalno miri. Motiviran je za rad, sposoban za lakše poslove. Radno će biti angažiran, sukladno organizacijskim mogućnostima Zatvorske bolnice u Zagrebu. Njegov daljnji tijek izvršavanja kazne zatvora determiniran je sigurnosnim mjerama. U pravilu, očekuje se njegovo ponašanje u okvirima kućnog reda. Aktualno se adekvatno adaptirao, korektnog je ponašanja te je procijenjen razinom „zadovoljava“. Kontaktira sa majkom M. G. i sestričnom M. K. putem telefona. Posjeta u Centru za dijagnostiku u Zagrebu nije imao, a u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu ga je jednom posjetila spomenuta sestrična. Rizik od njegova kriminalnog povrata se procjenjuje srednjim. Planira se njegovo uključivanje u poseban program „Tretman alkoholom uzrokovanih poremećaja – TALK“.
11. Zaključno, da je zbog svih istaknutih okolnosti, mišljenje stručnog tima bolnice da zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust valja odbiti.
12. Iz uvida u liječničku svjedodžbu Odjela forenzičke psihijatrije Zatvorske bolnice u Zagrebu, Matični broj: … od 5. siječnja 2022., proizlazi da je tijekom boravka u bolnici zatvorenik bio uključen u tretman liječnika psihijatra i program od strane ostalih stručnjaka u tretmanu. S psihijatrijske strane da je provedena najosnovnija edukacija zatvorenika o štetnosti konzumacije alkohola uz rad na kontroli agresije u stresnim situacijama i razvoju boljeg sagledavanja realiteta. U razgovorima vođenim sa zatvorenikom da se još uvijek uočava manjak kritičnosti prema vlastitom stanju i olako oslanjanje na vlastite sposobnosti u odnosu na pitanje alkoholne ovisnosti, kao i na mogućnosti kontrole agresije i impulzivnih reakcija. Uzimajući u obzir navedene elemente, kao i karakteristike ličnosti, koje uz pojednostavljenu strukturu osobnosti i sklonost impulzivnom reagiranju, uključuju i perzistentnu nekritičnost i ispodprosječni intelektualni kapacitet, te podatke o ranijem višekratnom liječenju alkoholne ovisnosti sa slabim rezultatima, kao i kratko vrijeme aktualnog provođenja sigurnosnih mjera, s psihijatrijske strane gledano, o uvjetnom otpuštanju zatvorenika nije moguće dati pozitivno mišljenje.
poslovni broj: 6 IK I-1611/2021-9
13. Iz izvješća Probacijskog ureda S., Klasa … od 25. siječnja 2022., proizlazi da je iz razgovora sa majkom zatvorenika, M. G. utvrđeno da je zatvorenik do odlaska u zatvor živio sa njom na adresi I., u obiteljskoj kući, u stanu površine 100 m2. U istoj kući da živi i brat zatvorenika sa svojom obitelji, u odvojenom kućanstvu. Zatvorenik da ima još tri sestre, koje su zasnovale vlastite obitelji i žive odvojeno. Majka zatvorenika odnose unutar obitelji opisuje skladnim, a izdvaja narušene odnose između zatvorenika i bratove supruge, koja ne može tolerirati povremeno prekomjerno konzumiranje alkohola od strane zatvorenika. Zatvorenikova majka ističe i da zatvorenik u alkoholiziranom stanju nije agresivan prema supruzi svog brata. Majka zatvorenika (1940. godište) uzdržava se od mirovine u iznosu od 1.000,00 kuna mjesečno, hoda uz pomoć ortopedskog pomagala. Majka zatvorenika ističe da se zatvorenik i ona uzdržavaju i od uzgoja ovaca i svinja te da bi joj pomoć zatvorenika svakako dobro došla. U slučaju uvjetnog otpusta zatvorenik bi se vratio živjeti s njom.
14. Sukladno članku 59. stavku 1. KZ/11, sud može otpustiti zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ali ne manje od tri mjeseca, ako se osnovano očekuje da neće počiniti kazneno djelo te ako na to pristaje.
15. Sukladno članku 59. stavku 2. KZ/11, prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust sud mora cijeniti ličnost zatvorenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, okolnost je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, podatke o tome je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta, životne okolnosti i spremnost zatvorenika za uključivanje u život na slobodi.
16. Sukladno članku 170. točki 5. ZIKZ, sud će rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust ako izrečena sigurnosna mjera nije postigla svrhu zbog koje je izrečena.
17. U prilog uvjetnog otpuštanja zatvorenika govori okolnost da do sada nije osuđivan te da ima osiguran prihvat u slučaju uvjetnog otpusta. Međutim, imajući u vidu da su zatvoreniku, uz kaznu zatvora, izrečene i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja te sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a iz zatvorskog izvješća te svjedodžbe Odjela za forenzičku psihijatriju, proizlazi da je zatvorenik nekritičan u odnosu na vlastito stanje, pogrešno držeći da je u mogućnosti kontrolirati svoju ovisnost o alkoholu, agresiju i impulzivne reakcije, dakle da zatvorenik i ne shvaća uzročnoposljedičnu vezu između svojih duševnih smetnji odnosno ovisnosti o alkoholu i počinjenja kaznenog djela, sud je zaključio da zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust valja odbiti jer zatvoreniku izrečene sigurnosne mjere za sada nisu postigle svrhu zbog koje su mu izrečene.
poslovni broj: 6 IK I-1611/2021-9
U Zagrebu, 22. veljače 2022.
Sudac izvršenja
Martina Maršić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Sukladno članku 171. stavku 3. ZIKZ, protiv ovog rješenja postoji pravo žalbe. Žalba se podnosi sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) primjerka, u roku od 3 (tri) dana od primitka rješenja. O žalbi odlučuje izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu.
DNA
1.Zatvorenik B. G., putem uprave Zatvorske bolnice u Zagrebu
2.Opunomoćenik J. M.
3.Zatvorska bolnica u Zagrebu
4. U spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Mirjana Puškarić
