REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1367/2021-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Agrokor d.d., OIB 05937759187, Zagreb, Ulica Marijana Čavića 1 (kojemu je pripojen raniji I. tužitelj Projektgradnja d.o.o., OIB 19659143269, Gornja Vrba, Vrbska ulica 3), koga zastupa punomoćnica Tina Škarica, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika H-ABDUCO d.o.o., OIB 13667298928, Zagreb, Radnička cesta 41, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Petrinović, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2815/2020-2 od 16. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1495/2018-14 od 3. lipnja 2020., u sjednici održanoj 22. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv dijela rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2815/2020-2 od 16. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1495/2018-14 od 3. lipnja 2020. u dijelu kojim je odbačena tužba kao nepravovremena, radi sljedećih pravnih pitanja:

1. "Kada nastupa pravomoćnost rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama koje u sebi sadržava i rješenje o upućivanju na parnicu radi dokazivanja osnovanosti osporavanja u postupku izvanredne uprave koji se vodi sukladno odredbama Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku („Narodne novine“ broj 32/17) u odnosu na dužnika osporavatelja koji je povezano i ovisno društvo, s obzirom na činjenicu da su Agrokor d.d. kao glavni dužnik i neki od vjerovnika podnijeli žalbu protiv cijelog tog rješenja?“ 2. „Je li pravomoćnost rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama koje u sebi sadržava i rješenje o upućivanju u parnicu radi dokazivanja osnovanosti osporavanja u postupku izvanredne uprave koji se vodi sukladno odredbama Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku („Narodne novine“ broj 32/17) jedinstvena ili podijeljena u smislu djelovanja prema dužniku osporavatelju, a s obzirom na izjavljene žalbe protiv tog rješenja?“

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Raniji I. tužitelj Projektgradnja d.o.o. (koji je pripojen II. tužitelju Agrokor d.d) i II. tužitelj Agrokor d.d. (koji je nakon pripajanja, kao pravni sljednik I. tužitelja, preuzeo postupak) podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2815/2020-2 od 16. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1495/2018-14 od 3. lipnja 2020. kojim je tužba ranijeg I. tužitelja Projektgradnja d.d. odbačena kao nepravovremena, dok je tužba ranijeg II. tužitelja Agrokor d.d. odbačena kao nedopuštena.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije naznačena su dva pravna pitanja koja se odnose na dio drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno rješenje o odbačaju tužbe kao nepravovremene, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ukazuje se na odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3847/19 od 13. studenog 2019.

3. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je predložio prijedlog odbaciti te je zatražio trošak sastava odgovora na prijedlog.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo, imajući u vidu odluku na koju se prijedlogom ukazuje (Pž-3847/2019), da su pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedena u izreci ovog rješenja, važna za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da je riječ o pitanjima o kojima praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena.

5. Slijedom izloženog, ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a. st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP-a riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog nije prihvaćen jer se ne radi o trošku koji je bio potreban za vođenje postupka (čl. 155. st. 1. u vezi s čl. 166 st. 1. ZPP-a).

Zagreb, 22. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb306-d81dd

Kontrolni broj: 0f00f-a601a-2a800

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.