Poslovni broj: 6. K-92/2024-2

                                                                                                  Poslovni broj: 6. K-92/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                         

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. D., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 1114/23 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-../20..-1 od 16. veljače 2024., prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. ožujka  2024.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

              I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

              protiv

 

 

okrivljenog G. D., OIB …., sina M. i A. rođene K., rođenog ... s.. 19... u N., s prebivalištem u V., B. J., državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, neoženjenog, bez djece, sa završenom SSS, bez imovine, s vojnim činom desetnika u pričuvi, bez odlikovanja, brani se sa slobode,

 

k r i v   j e

 

              što je:

 

u razdoblju od 2. veljače 2024. do 9. veljače 2024. u V., B. J., iako znajući da su mu rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Kov- ../20.. od 3. listopada 2023. određene samostalne mjere opreza iz čl. 98 a. ZKP/08 i to zabrana približavanja žrtvi/ošt. S. D. na udaljenosti manjoj od 50 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s imenovanim oštećenikom, unatoč tome učestalo skoro svakodnevno dolazio kod ošt. žrtve S. D. u njegovu obiteljsku kuću gdje su se družili,

 

dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke, opisano u članku 311. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11.               

             

te se okr. G. D., za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 311. st. 1. KZ/11,

 

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

 

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku G. D.

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

             

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. G. D. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura na ime sudskog paušala.

                           

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-../20..-1 od 16. veljače 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. G. D., zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke, opisano u čl. 311. st. 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

 

              3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. G. D. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 311. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

 

              4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. G. D., izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

              5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

              6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

              7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 7. ožujka 2024.

                                                                                                                             Sudac:

                                                                                                                             Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

 

 

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

 

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

DOSTAVITI   

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-../20.. 
2. okr. G. D.
3. ošt. S. D.