REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2457/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. B. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik V. B. iz Z., protiv tuženika Ž. B. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica M. P. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ž. i p. u Z., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-32/2021-2 od 28. siječnja 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-9/20 od 2. prosinca 2020., na sjednici održanoj 22. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-32/2021-2 od 28. siječnja 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-9/20 od 2. prosinca 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 – u nastavku teksta: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanje iz prijedloga za dopuštenje nije važno za odluku u sporu u smislu članka 385. ZPP-a jer je riječ o pitanju koje polazi od činjeničnog utvrđenja drugačijeg od onog na kojem se temelji shvaćanje u pobijanoj odluci. Konkretno, u postupku je utvrđeno da su spornu nekretninu stranke kupile zajedničkim sredstvima koja su stekli radom i iz imovine koja predstavlja njihovu bračnu stečevinu, dok tuženik naznačujući pitanje polazi od utvrđenja da je tu nekretninu kupio svojom vlastitom imovinom.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. i 6. u vezi članka 387. stavka 3. i 5. ZPP- a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.