REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3313/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja B. J., OIB …, R., II-tužitelja N. B., OIB …, R., III-tužitelja D. J., OIB …, R., IV-tužitelja N. B., OIB …, L., V- tužiteljice S. H., OIB …, R., VI-tužitelja R. S., OIB …, R., i VII-tužitelja V. S., OIB …, R., svi zastupani po punomoćnicima G. L. i M. R., odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu G. L. i M. R. u R., protiv I-tuženice B. S., OIB …, V., i I.-tuženice J. S., OIB …, V., obje zastupane po punomoćniku B. H., odvjetniku u V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2879/2020-2 od 30. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-39/2020-4 od 29. listopada 2020., u sjednici održanoj 22. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2879/2020-2 od 30. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-39/2020-4 od 29. listopada 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, obzirom postavljena pitanja polaze od drukčijeg utvrđenja od onoga pred nižestupanjskim sudovima.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.