Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-18/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća, te Željka Horvatovića i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. K. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj: Ik I-356/2021-18 od 17. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se odbija kao neosnovan prijedlog zatvorenika N. K. za uvjetni otpust.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Sisku je uvodno citiranim rješenjem, na temelju članka 59. KZ/11., uvjetno otpustio s izdržavanja kazne zatvora zatvorenika N. K. koji je presudom Županijskog suda u Šibeniku broj Kv-eu-1/2020. od 12. veljače 2020., potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj KŽ-eu-17/2020-6 od 12. studenoga 2020., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine te je određeno da uvjetni otpust traje do isteka kazne zatvora, 14. svibnja 2023.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je predložio da se pobijano rješenje preinači, odnosno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3 Spis je, u skladu s odredbom članka 495. i 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), prije sjednice vijeća bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kad u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje jer je prilikom odlučivanja o prijedlogu zatvorenika N. K. pogrešno zaključio da su ostvareni uvjeti iz članka 59. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika.

6. Unatoč svim okolnostima koje je utvrdio prvostupanjski sud i koje bi u određenoj mjeri opravdavale odluku suda o odobravanju uvjetnog otpusta (uspješnost primjene pojedinačnog programa izvršenja kazne zatvora za koju je dobio ocjenu uspješan, dobro ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne i primjeren odnos prema službenicima i zatvorenicima, te činjenicu da se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak), prilikom odluke o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust sud je, kako to ispravno ističe žalitelj, propustio cijeniti dosadašnji zatvorenikov život odnosno činjenicu da je, prema podacima iz Kaznene evidencije, u razdoblju od 1973. do 2010. osuđen ukupno u 14 navrata zbog različitih kaznenih djela (krađa, izrada ili proizvodnja narkotika, krivotvorenje isprava itd.).

7. Iz izvješća Kaznionice u Glini, Uprave za zatvorski sustav i probaciju od 30. srpnja 2021. proizlazi da je zatvorenik prema svom ranijem ponašanju nekritičan i ne priznaje počinjenje kaznenog djela za koje je osuđen (iako je na ročištu pred prvostupanjskim sudom kad se odlučivalo o njegovu prijedlogu za uvjetni otpust, verbalizirao kajanje), a rizik za kriminalni povrat je procijenjen kao moguć, pa je Kaznionica u pogledu njegova prijedloga za uvjetni otpust zauzela negativan stav te je predloženo da se prijedlog odbije.

8. Prema tome, s obzirom na raniju višekratnu osuđivanost zatvorenika, kao i sve druge okolnosti navedene u prethodnim točkama, a imajući pri tome u vidu da zatvorenik još ima izdržati razmjerno veliki dio kazne zatvora, koja mu ističe 14. svibnja 2023., stav je ovog drugostupanjskog suda da svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju još nije postignuta te je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika N. K. preuranjen, jer nisu ostvarene sve pretpostavke iz članka 59. KZ/11. za uvjetni otpust.

9. Zbog naprijed iznesenih razloga valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci .

U Zagrebu 22. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Marija Balenović,v.r.